ECLI:CZ:NSS:2007:1.ANS.9.2007
sp. zn. 1 Ans 9/2007 - 104
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobců: a) A. p., b) Z. k.,
c) K. s., zastoupených JUDr. Kateřinou Šimáčkovou, advokátkou se sídlem Brno, Mojžíšova
17, proti žalovanému Ministerstvu kultury, se sídlem Praha 1, Maltézské náměstí 1, o žalobě
na ochranu proti nečinnosti, event. na ochranu před nezákonným zásahem, event. proti
rozhodnutí žalovaného o nevydání výpisu z evidence církevních právnických osob, v řízení o
kasačních stížnostech žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2006,
č. j. 8 Ca 159/2005 - 50, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2007, č. j. 8
Ca 159/2005 - 86,
takto:
I. Věci vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 1 Ans 1/2006 a sp. zn. 1 Ans 9/2007
se s p o j u j í ke společnému projednání. Nadále budou vedeny pod sp. zn. 1 Ans 1/2006.
II. Řízení se z a s t a v u je .
III. Žalobcům se náhrada nákladů řízení o kasačních stížnostech nepřiznává .
IV. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
V řízení před městským soudem se shora uvedení žalobci domáhali ochrany proti
nečinnosti, event. před nezákonným zásahem, event. brojili proti rozhodnutí žalovaného
o nevydání výpisu z evidence církevních právnických osob.
Rozsudkem ze dne 30. 5. 2006, č. j. 8 Ca 159/2005 - 50, městský soud zamítl žalobu
žalobce ad a). Tento rozsudek žalobci napadli kasační stížností, o níž Nejvyšší správní soud
zahájil řízení pod sp. zn. 1 Ans 1/2006. Usnesením ze dne 4. 4. 2007, č. j. 1 Ans 1/2006 - 81,
Nejvyšší správní soud uložil městskému soudu, aby rozhodl také o žalobách žalobců ad b)
a c). Těchto žalobců se netýkal žádný z výroků uvedeného rozsudku městského soudu,
přestože výše specifikovanou žalobu podali všichni shora označení žalobci, přičemž žaloby
žalobců ad b) a c) nebyly vyloučeny k samostatnému projednání.
Městský soud vydal v této věci dne 14. 5. 2007 doplňující usnesení,
č. j. 8 Ca 159/2005 - 86, jímž odmítl žaloby žalobců ad b) a c). Také toto usnesení
napadli všichni žalobci kasační stížností; o ní zahájil Nejvyšší správní soud řízení
pod sp. zn. 1 Ans 9/2007.
Vzhledem k tomu, že kasační stížnosti žalobců směřují proti rozhodnutím,
jimiž městský soud rozhodl o žalobách žalobců týkajících se téhož skutkového základu,
Nejvyšší správní soud ve shodě s §39 odst. 1 a §120 s. ř. s. spojil tyto kasační stížnosti
ke společnému projednání.
Podáním ze dne 31. 7. 2007 vzali žalobci prostřednictvím své zástupkyně obě
své kasační stížnosti zpět v celém rozsahu. Uvedli, že žalovaný svou nečinnost napravil
a dne 16. 7. 2007 výpisy z evidence církevních právnických osob žalobcům vystavil a zaslal.
Žalobci se tedy domnívají, že dosáhli požadovaného stavu a předmět soudního řízení odpadl.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití
§120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, protože žalobci vzali svůj návrh zpět
pro pozdější chování žalovaného, mají žalobci podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Žalobci však
ve svém podaní, jímž vzali kasační stížnosti zpět, výslovně uvedli, že náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti nepožadují a proto jim ji soud nepřiznal. Žalovaný nemá na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti podle citovaného ustanovení právo.
O vrácení soudního poplatku za kasační stížnost proti rozsudku městského soudu
rozhodne dle §3 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, městský soud.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. září 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu