ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.13.2007
sp. zn. 1 Azs 13/2007 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Karla
Šimky v právní věci žalobkyně: N. A., zastoupené JUDr. Zdeňkem Svobodou, advokátem se
sídlem Sokolov, Staré nám. 67, adresa pro doručování: Cheb, Žižkova 4, proti žalovanému
Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 22. 11. 2005, č. j. OAM-2069/VL-11-05-2005, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 1. 2007, č. j. 64 Az 148/2005 – 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě napadeným usnesením zastavil dle §47 písm. a) s. ř. s. řízení
o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne
22. 11. 2005, č. j. OAM-2069/VL-11-05-2005. Současně krajský soud žalobkyni poučil
o možnosti podat proti usnesení kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu
prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, a to ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto
usnesení.
Žalobkyně podala kasační stížnost, zaslanou Krajskému soudu v Ostravě
prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 9. 2. 2007. Navrhla zrušení napadeného
usnesení.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení a shledal,
že kasační stížnost byla podána opožděně.
Podle §106 odst. 2 věta první s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí.
Žalobkyni (jejímu zástupci) bylo předmětné usnesení doručeno v pondělí 22. 1. 2007,
jak vyplývá z doručenky i z tvrzení žalobkyně v kasační stížnosti.
Lhůta pro podání kasační stížnosti tedy žalobci v souladu s §40 odst. 2 s. ř. s.
uplynula dnem 5. 2. 2007 (pondělí). Protože kasační stížnost žalobkyně zaslala
prostřednictvím provozovatele poštovních služeb až dne 9. 2. 2007, je zjevné, že lhůta nebyla
dle §40 odst. 4 s. ř. s. zachována.
Ze všech shora uvedených důvodů Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační
stížnost byla podána opožděně a proto ji odmítl dle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu