ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.15.2007
sp. zn. 1 Azs 15/2007 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Karla
Šimky v právní věci žalobce: M. M., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha
7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 9. 2006, č. j. OAM-
1139/LE-05-07-2006, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Praze ze dne 5. 12. 2006, č. j. 48 Az 88/2006 - 36,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze napadeným rozsudkem zamítl dle §78 odst. 7 s. ř. s. žalobu,
kterou se žalobce domáhal přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 9. 2006,
č. j. OAM-1139/LE-05-07-2006. Současně krajský soud žalobce poučil o možnosti podat
proti rozsudku kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím Krajského
soudu v Praze, a to ve lhůtě dvou týdnů po doručení tohoto rozsudku.
Žalobce podal kasační stížnost, zaslanou Krajskému soudu v Praze prostřednictvím
provozovatele poštovních služeb dne 19. 3. 2007. Navrhl zrušení napadeného rozsudku
a požádal o ustanovení advokáta.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení a shledal,
že kasační stížnost byla podána opožděně.
Podle §106 odst. 2 věta první s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí.
Žalobci (jeho zástupkyni) byl předmětný rozsudek doručen v úterý 9. 1. 2007,
jak vyplývá z doručenky.
Lhůta pro podání kasační stížnosti tedy žalobci v souladu s §40 odst. 2 s. ř. s.
uplynula dnem 23. 1. 2007. Protože kasační stížnost žalobce zaslal prostřednictvím
provozovatele poštovních služeb až dne 19. 3. 2007, je zjevné, že lhůta nebyla dle §40 odst. 4
s. ř. s. zachována.
Ze všech shora uvedených důvodů Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační
stížnost byla podána opožděně a proto ji odmítl dle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Za této procesní situace se soud z důvodu nadbytečnosti již samostatně nezabýval
návrhem žalobce na ustanovení zástupce.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu