ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.2.2007
sp. zn. 1 Azs 2/2007 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Karla Šimky a Mgr. Daniely
Zemanové v právní věci žalobce V. B., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 2. 2006, č. j. OAM-152/VL-
07-11-2006, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23.
10. 2006, č. j. 59 Az 22/2006 - 23,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 19. 2. 2006 zamítl žalovaný žádost žalobce o azyl podle §16
odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu jako zjevně nedůvodnou.
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou podanou ke Krajskému soudu
v Ostravě dne 27. 2. 2006. Krajský soud tuto žalobu dne 23. 10. 2006 zamítl; rozhodnutí
krajského soudu bylo žalobci doručeno dne 2. 11. 2006.
Dne 29. 11. 2006 podal žalobce (stěžovatel) k poštovní přepravě kasační stížnost proti
uvedenému rozsudku o zamítnutí žaloby a navrhl, aby rozsudek krajského soudu byl zrušen
a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Současně žádal o přiznání odkladného účinku kasační
stížnosti, o nařízení veřejného projednání věci, o ustanovení bezplatného zástupce
z řad advokátů, o osvobození od soudních poplatků a o tlumočníka do ruského jazyka.
Krajský soud v Ostravě nato předložil věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí.
V předkládací zprávě přitom mj. uvedl, že kasační stížnost je opožděná.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 2. 11. 2006 doručeno stěžovateli.
Následujícího dne, tedy v pátek 3. 11. 2006, začala běžet dvoutýdenní lhůta k podání kasační
stížnosti, která uplynula ve čtvrtek 16. 11. 2006. Kasační stížnost však byla podána k poštovní
přepravě až ve středu 29. 11. 2006, tedy zjevně po uplynutí dvoutýdenní lhůty. Nejvyšší
správní soud proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou za použití §46 odst. 1 písm. b)
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Návrhy stěžovatele spojené s kasační stížností se v důsledku odmítnutí kasační
stížnosti staly bezpředmětnými. Kasační stížnost má navíc odkladný účinek ze zákona
(§32 odst. 5 zákona o azylu) a stěžovatel je rovněž ve věcech mezinárodní ochrany ze zákona
osvobozen od soudního poplatku [§11 odst. 2 písm. ch) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích].
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. února 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu