ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.22.2007
sp. zn. 1 Azs 22/2007 - 84
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Karla Šimky
a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: S. Z., zastoupeného JUDr. Tomášem
Holubem, advokátem se sídlem Štefánikova 29, 150 00 Praha 5, proti žalovanému
Ministerstvu vnitra se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7,
proti rozhodnutí ze dne 31. 3. 2006, č. j. OAM-2187/VL-10-K01-2005, o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 11. 2006, č. j. 28 Az
29/2006 - 32,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokáta JUDr. Tomáše Holuba se u r č u je částkou 5712 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní
moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 28. 11. 2006 zamítl Krajský soud v Hradci Králové žalobu proti
rozhodnutí ze dne 31. 3. 2006, jímž žalovaný žalobci neudělil azyl podle §12, §13 odst. 1, 2
a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a zároveň vyslovil, že se na žalobce nevztahuje
překážka vycestování ve smyslu §91 tohoto zákona.
Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce kasační stížnost; podáním ze dne
18. 7. 2007 pak krajskému soudu oznámil, že uzavřel manželství s občankou České republiky
a že z tohoto důvodu žádá o „ukončení azylu“. K dotazu soudu pak dne 27. 7. 2007 potvrdil,
že svým předchozím podáním mínil vzít svou kasační stížnost zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu, je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti
vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti
zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobce vzal svou kasační
stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá
ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. Zástupci, který byl žalobci ustanoven soudem,
náleží mimosmluvní odměna podle §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.
(advokátní tarif). Soud proto přiznal ustanovenému zástupci v souladu se sazbou
mimosmluvní odměny 4200 Kč za dva úkony právní služby [§7 a §9 odst. 3 písm. f)
advokátního tarifu] a 600 Kč jako paušální náhradu výdajů s těmito úkony spojených
[§13 odst. 3 advokátního tarifu], celkem tedy 4800 Kč. Jelikož je zástupce plátcem daně
z přidané hodnoty, zvyšuje se částka 4800 Kč o částku 912 Kč odpovídající dani,
kterou je zástupce povinen odvést z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů.
Celkem tedy zástupci náleží 5712 Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu