ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.3.2007
sp. zn. 1 Azs 3/2007 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Karla Šimky a Mgr. Daniely
Zemanové v právní věci žalobce: nezl. T. B., zastoupený zákonnou zástupkyní: T. A., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, 170
34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 9. 11. 2006, č. j. OAM-1127/VL-07-ZA07-2006, o
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 11. 2006, č. j. 56
Az 339/2006 - 9,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce brojil u Krajského soudu v Brně žalobou proti rozhodnutí žalovaného ze dne
9. 11. 2006, kterým zamítl žádost žalobců o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle §16
odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Podáním doručeným soudu dne 24. 11. 2006
však byla žaloba vzata zpět. Krajský soud proto usnesením ze dne 27. 11. 2006 řízení
o žalobě zastavil.
Žalobce podal proti usnesení včasnou kasační stížnost; následně však krajský soud
zjistil, že žalobce je neznámého pobytu. Krajský soud proto ustanovil usnesením ze dne
17. 1. 2007 žalobci opatrovníka, a to administrativní pracovnici soudu. Následně předložil
spis Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasační stížnosti.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení
zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (žalobce).
Podle informací Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké
a pohraniční policie, byl žalobci vydán výjezdní příkaz k opuštění České republiky platný
do 8. 3. 2007. Podle informací P. s. Z. ze dne 17. 1. 2007 byl žalobce i se svou zákonnou
zástupkyní repatriován do země původu, a je tudíž neznámého pobytu.
Neznámé místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany je natolik významnou
skutečností, že její naplnění znamená faktickou nemožnost pokračovat v soudním přezkumu
azylového řízení, resp. zmaření účelu zákona o azylu.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil z důvodu neznámého
místa pobytu žalobců podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační
stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. března 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu