ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.53.2006
sp. zn. 1 Azs 53/2006 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Karla
Šimky v právní věci žalobkyně N. T. T. T., zastoupené Mgr. Radkem Vachtlem, advokátem
se sídlem Praha 2, Římská 32, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad
Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 9. 2005, č. j. OAM-550/LE-01-C09-
2005, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne
20. 12. 2005, č. j. 46 Az 54/2005 – 21,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokáta Mgr. Radka Vachtla se u r č u je částkou 1075 Kč,
která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 19. 1. 2006 se žalobkyně domáhala zrušení usnesení
Krajského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2005, č. j. 46 Az 54/2005 – 21, jímž bylo k jejímu
zpětvzetí zastaveno řízení o její žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 9. 2005,
č. j. OAM-550/LE-01-C09-2005. Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl žádost žalobkyně
o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o azylu“, ve znění účinném do 31. 8. 2006).
V kasační stížnosti žalobkyně dále požádala o ustanovení advokáta. Jako adresu
svého pobytu označila Zařízení pro zajištění cizinců V. P.
Krajský soud žalobkyni usnesením ze dne 24. 1. 2006 (č. l. 26) ustanovil zástupce -
advokáta Mgr. Radka Vachtla a vyzval ji k doplnění kasační stížnosti. Toto usnesení
se však žalobkyni na uvedenou adresu nepodařilo doručit, dle údaje pošty na doručence
se adresátka odstěhovala. Podáním ze dne 20. 4. 2006 ustanovený advokát soudu sdělil
a doložil, že se pokusil žalobkyni kontaktovat, nepodařilo se mu však zjistit adresu
jejího pobytu. Současně požádal o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti. Z Evidence
žadatelů o azyl vedené Ministerstvem vnitra (úřední záznam na č. l. 41) a dále z přípisu
Evidenčního odboru Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké a pohraniční
policie ze dne 3. 5. 2006 vyplynulo, že žalobkyně byla dne 8. 2. 2006 propuštěna ze Zařízení
pro zajištění cizinců V. P. a bylo jí vystaveno výjezdní vízum, z území však legálně
nevycestovala, současné místo jejího pobytu není známé.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Podle §33 písm. b) zákona o azylu, ve znění účinném od 13. 10. 2005,
soud řízení zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany
(žalobce).
V souzené věci není sporu o tom, že místo pobytu žalobkyně na území České
republiky není známé a nelze je zjistit; tato skutečnost přetrvává již od poloviny února 2006
a Nejvyšší správní soud si ji před vydáním svého rozhodnutí ověřil z Evidence žadatelů
o azyl vedené Ministerstvem vnitra.
Po konstatování splnění všech zákonných podmínek Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c), §120 s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona
o azylu.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobkyni byl pro řízení o výše uvedené kasační stížnosti ustanoven zástupcem
advokát; v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 8,
§120 s. ř. s.).
Výše odměny byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu,
ve znění účinném do 31. 8. 2006 (jak plyne z čl. II. vyhlášky č. 276/2006 Sb.), a to za jeden
úkon právní služby spočívající v převzetí a přípravě právního zastoupení, a náhrady hotových
výdajů, tedy ve výši 1x 1000 Kč a 1x 75 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 odst. 1 písm. b),
§13 odst. 3 citované vyhlášky], celkem 1075 Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. ledna 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu