ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.81.2006
sp. zn. 1 Azs 81/2006 - 74
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Karla
Šimky v právní věci žalobce A. B., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Suchým, advokátem se
sídlem Smilova 366, 530 02 Pardubice, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 16. 9. 2005, č.
j. OAM-1692/VL-10-08-2005, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 30. 3. 2006, č. j. 65 Az 443/2005 - 34,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna ustanoveného advokáta JUDr. Jaroslava Suchého se u r č u je částkou
4550 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 30. 3. 2006 zamítl Krajský soud v Ostravě žalobu proti rozhodnutí
ze dne 16. 9. 2005, jímž žalovaný žalobci neudělil azyl podle §12, §13 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu, a zároveň vyslovil, že se na žalobce nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 tohoto zákona.
Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce kasační stížnost; podáním,
které bylo doručeno Krajskému soudu v Ostravě dne 2. 1. 2007 a předloženo Nejvyššímu
správnímu soudu dne 4. 1. 2007, však vzal tuto kasační stížnost zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu, je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti
vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti
zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobce vzal svou kasační
stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá
ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. Zástupci, který byl žalobci ustanoven soudem,
náleží mimosmluvní odměna podle §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.
(advokátního tarifu). Soud proto přiznal ustanovenému zástupci v souladu se sazbou
mimosmluvní odměny 2000 Kč za dva úkony právní služby, kterými jsou první porada
s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a doplnění kasační stížnosti [§7 bod 5
ve spojení s §9 odst. 3 písm. f) advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 8. 2006], 150 Kč
jako paušální náhradu výdajů s těmito úkony spojených [§13 odst. 3 advokátního tarifu
ve znění účinném do 31. 8. 2006], 2100 Kč za jeden úkon právní služby, tj. zpětvzetí kasační
stížnosti [§7 bod 5 ve spojení s §9 odst. 3 písm. f) advokátního tarifu], a 300 Kč
jako paušální náhradu výdajů s tímto úkonem spojených [§13 odst. 3 advokátního tarifu].
Celkem tedy zástupci náleží 4550 Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí n ej so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu