ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.9.2007
sp. zn. 1 Azs 9/2007 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Karla Šimky a Mgr. Daniely
Zemanové v právní věci žalobce I. H., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 3. 2005, č. j. OAM-3614/VL-
07-C09-2004, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem
ze dne 29. 1. 2007, č. j. 14 Az 64/2005 - 47,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 3. 3. 2005 neudělil žalovaný žalobci azyl podle §12, §13 odst. 1,
2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu; zároveň vyslovil, že se na žalobce nevztahuje
překážka vycestování ve smyslu §91 tohoto zákona.
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou podanou ke Krajskému soudu
v Ústí nad Labem dne 21. 3. 2005. Krajský soud tuto žalobu dne 29. 1. 2007 zamítl;
rozhodnutí krajského soudu bylo žalobci doručeno dne 19. 2. 2007.
Dne 8. 3. 2007 podal žalobce (stěžovatel) osobně u krajského soudu kasační stížnost
proti uvedenému rozsudku o zamítnutí žaloby a navrhl, aby rozsudek krajského soudu
byl zrušen a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Současně žádal o ustanovení bezplatného
zástupce z řad advokátů.
Krajský soud v Ústí nad Labem nato předložil věc Nejvyššímu správnímu soudu
k rozhodnutí. V předkládací zprávě přitom mj. uvedl, že kasační stížnost je opožděná.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 19. 2. 2007 doručeno zástupci
stěžovatele. Následujícího dne, tedy v úterý 20. 2. 2007, začala běžet dvoutýdenní
lhůta k podání kasační stížnosti, která uplynula ve pondělí 5. 3. 2007. Kasační stížnost
však byla podána osobně k soudu až ve čtvrtek 8. 3. 2007, tedy zjevně po uplynutí
dvoutýdenní lhůty. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou
za použití §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Návrh stěžovatele
na ustanovení zástupce spojený s kasační stížností se v důsledku odmítnutí kasační stížnosti
stal bezpředmětným.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. března 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu