ECLI:CZ:NSS:2007:3.ADS.106.2007
sp. zn. 3 Ads 106/2007 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci
žalobkyně E. N., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25,
Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 5. 2006, č. X, vedené u Krajského soudu
v Brně pod sp. zn. 33 Cad 188/2006, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 5. 2. 2007, č. j. 33 Cad 188/2006 - 31,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) brojí podáním, jež je svým obsahem kasační
stížností, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 2007, č. j. 33 Cad 188/2006 - 31,
jímž bylo z důvodu zpětvzetí žalobkyní zastaveno řízení o její žalobě proti rozhodnutí
žalované ze dne 9. 5. 2006, č. X. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla žádost žalobkyně o
plný invalidní důchod pro nesplnění podmínek §38 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém
pojištění, ve znění pozdějších předpisů. V podání žalobkyně uvedla, že se v mezidobí její
zdravotní stav výrazně zhoršil a byla hospitalizována ve Vězeňské nemocnici v Brně.
Uvedené usnesení Krajského soudu v Brně bylo žalobkyni doručeno dne 8. 3. 2007.
Dne 11. 7. 2007 byla podána k poštovní přepravě kasační stížnost proti výše uvedenému
rozsudku. Kasační stížnost byla Krajskému soudu v Brně doručena dne 12. 7. 2007.
Dříve, než Nejvyšší správní soud začne rozhodovat o věci samé, musí přezkoumat
dodržení zákonných podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Základní podmínkou je včasnost
podání kasační stížnosti. Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána
do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta
znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze
prominout (§106 odst. 2 s. ř. s. in fine).
Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud odmítne návrh, jestliže byl podán opožděně.
Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem počíná běžet počátkem dne
následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle §40 odst. 2 s. ř. s.
lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením
shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli,
nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Jak již bylo výše
uvedeno, dnem doručení usnesení krajského soudu je čtvrtek dne 8. 3. 2007, kdy bylo kasační
stížností napadené usnesení doručeno žalobkyni. Lhůta dvou týdnů pro podání kasační
stížnosti začala žalobkyni běžet v pátek dne 9. 3. 2007 a skončila ve čtvrtek dne 22. 3. 2007.
Kasační stížnost tedy měla být tedy podána u soudu nebo k poštovní přepravě nejpozději
dne 22. 3. 2007, aby lhůta pro její podání byla zachována; stěžovatelka však podala kasační
stížnost k poštovní přepravě až dne 11. 7. 2007. Nejvyšší správní soud proto podle §46
odst. 1 písm. b) s. ř. s. použitého přiměřeně podle §120 s. ř. s. kasační stížnost jako
opožděnou odmítl.
Nad rámec rozhodnutí Nejvyšší správní soud poukazuje na to, že správní soudy podle
§75 odst. 1 s. ř. s. vycházejí při přezkumu rozhodnutí správního orgánu ze skutkového
a právního stavu ke dni vydání napadeného rozhodnutí; ani v případě včasného podání
kasační stížnosti by tedy tvrzení o aktuálním zhoršení zdravotního stavu žalobkyně nemohlo
být relevantní ve vztahu k přezkoumávanému rozhodnutí. Navíc je třeba poukázat na to,
že kasační stížnost byla podána proti rozhodnutí o zastavení řízení z důvodu zpětvzetí žaloby
žalobkyní. V případě, že je žalobkyně přesvědčena o zhoršení svého zdravotního stavu,
má možnost podat novou žádost o přiznání invalidního důchodu.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. použitého
přiměřeně podle §120 s. ř. s., neboť v případě odmítnutí návrhu – kasační stížnosti nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. září 2007
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu