ECLI:CZ:NSS:2007:3.ADS.40.2007
sp. zn. 3 Ads 40/2007 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci
žalobce Ing. V. K., proti žalovanému Úřadu práce v Hradci Králové, se sídlem Na
Okrouhlíku 1371, Hradec Králové, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 13. 12. 2006, č. j. 30 Ca 52/2006 – 24,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 13. 12. 2006 odmítl Krajský soud v Hradci Králové žalobu
podanou žalobcem proti blíže neurčenému rozhodnutí Úřadu práce v Hradci Králové
o nepřiznání nenávratné finanční dotace. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne
21. 12. 2006 a obsahovalo řádné poučení o místu a lhůtě k podání kasační stížnosti.
Proti uvedenému usnesení podal žalobce kasační stížnost dne 9. 2. 2007 a adresoval
ji Vrchnímu soudu v Olomouci. Ten pak doručil podání žalobce věcně a místně příslušnému
Krajskému soudu v Hradci Králové dne 28. 2. 2007.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost byla žalobcem podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, napadené
usnesení Krajského soudu v Hradci Králové bylo žalobci doručeno dne 21. 12. 2006.
Posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti tak byl čtvrtek 4. 1. 2007. Tato lhůta uběhla
žalobci marně. Žalobce nejenže podal kasační stížnost u věcně a místně nepříslušného soudu,
ačkoliv napadené usnesení obsahovalo řádné poučení, ale navíc zákonnou lhůtu o více
než měsíc zmeškal. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost žalobce podle ust. §46
odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 20. června 2007
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu