ECLI:CZ:NSS:2007:3.AS.35.2007
sp. zn. 3 As 35/2007 - 105
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobců:
a) A. H., zastoupeného Ing. V. H., b) M. H., zastoupené JUDr. A. H., proti žalovanému
Zeměměřickému a katastrálnímu inspektorátu v Plzni, se sídlem Radobyčická 12, Plzeň,
za účasti K. P., o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne
16. 3. 2007, č. j. 30 Ca 23/2005 – 65,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozsudkem zrušil Krajský soud v Plzni rozhodnutí
Zeměměřického a katastrálního inspektorátu v Plzni ze dne 11. 2. 2005, č.j. 34050/O-
4/31/2005 a rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrálního pracoviště
Sušice, ze dne 1. 12. 2004, č.j. OR-6/2004-431/6 a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení.
Zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobcům vzniklé náklady řízení.
Tento rozsudek byl žalovanému doručen dne 21. 3. 2007.
Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný kasační stížnost z důvodů uvedených
v ustanovení §103 odst. 1 písm. b) a d) s. ř. s. Navrhl, aby byl napadený rozsudek Krajského
soudu v Plzni zrušen a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Kasační stížnost
byla sepsána dne 3. 4. 2007, na podatelnu Krajského soudu v Plzni pak byla doručena osobně
dne 5. 4. 2007.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost byla podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, byl napadený rozsudek
doručen žalovanému správnímu orgánu ve středu dne 21. 3. 2007. Podle ustanovení §40
odst. 2 s. ř. s. byla tedy posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti středa dne
4. 4. 2007. Tato lhůta s ohledem na ustanovení §40 odst. 4 s. ř. s. uběhla žalovanému marně.
Nejvyšší správní soud proto jeho kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b)
s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s.).
Zúčastněné osobě nebyla soudem uložena žádná povinnost, o náhradě nákladů řízení
proto soud v tomto případě nerozhodoval (§60 odst. 5 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 19. července 2007
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu