ECLI:CZ:NSS:2007:3.AS.41.2007
sp. zn. 3 As 41/2007 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr Marie Součkové v právní věci žalobce V.
T., proti žalované Komisi pro projednávání přestupků městské části Brno – Bohunice, se
sídlem Dlouhá 3, Brno, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze
dne 26. 9. 2006, č. j. 57 Ca 37/2006 – 32,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným usnesením odmítl Krajský soud v Brně žalobu podanou žalobcem
proti rozhodnutí Komise pro projednávání přestupků městské části Brno – Bohunice ze dne
18. 2. 2003 pro opožděnost. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 18. 10. 2006. Kasační
stížnost proti tomuto usnesení podal žalobce dne 10. 4. 2007 osobně v podatelně Nejvyššího
správního soudu.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnu
po doručení rozhodnutí, zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zhodnocení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost byla žalobcem podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, bylo
napadené usnesení Krajského soudu v Brně žalobci doručeno dne 18. 10. 2006. Posledním
dnem zákonné lhůty k podání kasační stížnosti tak byl den 1. 11. 2006. Tato lhůta uběhla
žalobci marně. Nejvyšší správní soud proto jeho kasační stížnost podle ust. §46 odst. 1
písm. b) s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s.
ve spoj. s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 5. září 2007
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu