ECLI:CZ:NSS:2007:3.AS.55.2007
sp. zn. 3 As 55/2007 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci
žalobce: S., s.r.o., proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem
Žerotínovo nám. 3/5, Brno, o přezkoumání rozhodnutí správního orgánu, vedené u Krajského
soudu v Brně pod sp. zn. 30 Ca 143/2007, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2007 č. j. 30 Ca 143/2007 - 41,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce podal kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
31. 7. 2007 č. j. 30 Ca 143/2007 - 41, jímž byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
správního orgánu a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
Usnesení Krajského soudu v Brně, které žalobce napadl kasační stížností, bylo
doručeno zástupci žalobce advokátovi Mgr. Zbyňku Jarošovi v úterý dne 7. 8. 2007. Kasační
stížnost byla podána k poštovní přepravě ve středu dne 22. 8. 2007.
Podle ust. §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Jestliže usnesení krajského soudu bylo žalobci doručeno v úterý dne 7. 8. 2007, bylo
posledním dnem lhůty k včasnému podání kasační stížnosti úterý 21. 8. 2007. Tento den bylo
třeba kasační stížnost podat k poštovní přepravě; ta však byla podána k poštovní přepravě
o den později, ve středu dne 22. 8. 2007, a tedy opožděně.
Podle ust. §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením
odmítne návrh (kasační stížnost), jestliže návrh byl podán opožděně.
Nejvyšší správní soud proto podle ust. §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. kasační stížnost
jako opožděnou odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3
s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-
li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. září 2007
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu