ECLI:CZ:NSS:2007:3.AZS.223.2006
sp. zn. 3 Azs 223/2006 - 5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtěcha
Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: M. M., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 31. 8. 2006, č. j. 56 Az 76/2006 – 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 31. 8. 2006 zamítl Krajský soud v Brně žalobu podanou žalobcem
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 2. 3. 2006, č.j. OAM-1236/VL-11-P07-R3-2006.
Tímto rozhodnutím nebyl žalobci udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14
zákona č. 325/1999 Sb. a zároveň bylo rozhodnuto, že se na něj nevztahuje překážka
vycestování podle §91 citovaného zákona.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce dne 13. 10. 2006 kasační stížnost, podáním
z téhož dne však vzal kasační stížnost zpět a navrhl zastavení řízení.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 13. 10. 2006 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení o kasační stížnosti proto
dle výše citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 11. dubna 2007
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu