Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 11.04.2007, sp. zn. 3 Azs 229/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2007:3.AZS.229.2006

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2007:3.AZS.229.2006
sp. zn. 3 Azs 229/2006 - 70 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: M. P., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2006, č. j. 56 Az 209/2005 – 38, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2006 byla zamítnuta žaloba podaná žalobcem proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 16. 12. 2005, č.j. OAM-1048/LE-PA03- PA03-2005. Citovaným rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta žádost žalobce o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle ustanovení §16 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb. Uvedený rozsudek byl doručen do vlastních rukou zástupkyně žalobce řízení advokátce Mgr. D. V. dne 7. 9. 2006. Kasační stížnost proti tomuto rozsudku podal žalobce osobně u Krajského soudu v Brně dne 22. 9. 2006. Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty k podání stížnosti nelze prominout. Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že žalobce podal kasační stížnost opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, byl žalobci doručen napadený rozsudek dne 7. 9. 2006, posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti tedy byl den 21. 9. 2006, tato lhůta uběhla žalobci marně. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost žalobce podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. jako opožděnou odmítl. Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s.). Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 11. dubna 2007 JUDr. Marie Součková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:11.04.2007
Číslo jednací:3 Azs 229/2006
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra ČR, Odbor a migrační politiky
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2007:3.AZS.229.2006
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024