ECLI:CZ:NSS:2007:3.AZS.69.2007:82
sp. zn. 3 Azs 69/2007 - 82
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Petra Průchy
a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: H. S., zastoupeného opatrovnicí B. S., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 4. 2007, č. j. 56 Az 284/2006 –
60,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského
soudu v Brně, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne
30. 8. 2006, č.j. OAM-3558/VL-10-ZA04-2004. Citovaným správním rozhodnutím nebyl
žalobci udělen azyl z důvodu nesplnění podmínek uvedených v ustanovení §12, 13 a 14
zákona č. 325/1999 Sb. a zároveň bylo rozhodnuto, že se na něj nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 citovaného zákona. Důvody kasační stížnosti podřadil žalobce
pod ustanovení §103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s. Navrhl proto, aby byl napadený rozsudek
zrušen a věc vrácena Krajskému soudu v Brně k dalšímu řízení.
Ze sdělení Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie, evidenčního
odboru, Praha 3, ze dne 14. 6. 2007 se zjišťuje, že poslední adresou pobytu žalobce je
Pobytové středisko Z. B. Dle sdělení z uvedeného pobytového střediska ze dne 20. 6. 2007 se
žalobce v tomto zařízení nenachází.
Podle §33 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb. ve znění zákona č. 350/2005 Sb.
soud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení azylu (žalobce) se nezdržuje v místě hlášeného
pobytu a jeho změnu soudu neoznámil.
Po zhodnocení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že podmínky pro zastavení řízení, jak je definuje výše citované ustanovení §33 písm. e)
zákona č. 325/1999 Sb., jsou splněny. Rozhodl proto, jak ve výroku uvedeno.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 10. října 2007
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu