ECLI:CZ:NSS:2007:4.AZS.87.2007
sp. zn. 4 Azs 87/2007 - 63
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Ludmily Valentové
a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: N. U. T., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2007,
č. j. 56 Az 333/2006 - 36,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti .
Odůvodnění:
Včasnou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2007, č. j. 56 Az 333/2006 - 36,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 30. 10. 2006,
č. j. OAM-628/VL-10-ZA07-2006. Tímto rozhodnutím bylo vysloveno, že stěžovateli
se mezinárodní ochrana podle ustanovení §12, §13, §14, §14a a §14b zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění účinném pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), neuděluje.
Stěžovatel současně s kasační stížností podal návrh na ustanovení zástupce pro řízení
o kasační stížnosti. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 16. 7. 2007,
č. j. 56 Az 333/2006 - 50, byl návrh zamítnut, neboť stěžovatel nereagoval na výzvu soudu
k doložení osobních, výdělkových a majetkových poměrů.
Krajský soud v Brně, po provedení úkonů ve smyslu §108 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.), předložil dne 18. 9. 2007
kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, vzal ji stěžovatel zpět.
V telefaxovém podání nazvaném „Žádost o zpětvzetí kasační stížnosti“ ze dne 20. 11. 2007
doručeném zdejšímu soudu téhož dne, které stěžovatel v souladu s ustanovením §37 odst. 2
s. ř. s. řádně doplnil písemným podáním shodného obsahu (originálem) dne 23. 11. 2007,
totiž stěžovatel uvedl, že žádá o zpětvzetí kasační stížnosti. V žádosti dále mj. uvedl,
že vzhledem k tíživé situaci manželky a nezletilých dětí se rozhodl urychleně vrátit zpět
do Kyrgyzstánu. Z důvodu, že cizinecká policie mu může vydat výjezdní příkaz pouze
na základě rozhodnutí soudu o kasační stížnosti, žádá o osobní předání rozhodnutí ve věci.
Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Jelikož stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo
ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
S ohledem na to, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení §60 odst. 3 věty prvé
s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. listopadu 2007
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu