ECLI:CZ:NSS:2007:4.AZS.92.2007:56
sp. zn. 4 Azs 92/2007 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Petra Průchy
a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: D. A., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 29. 5. 2007, č. j. 56 Az 342/2006 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 29. 5. 2007, č. j. 56 Az 342/2006 - 27, zamítl
žalobu žalobce proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM-1188/LE-PA03-PA03-2006, ze dne
16. 11. 2006, a rozhodl dále, že žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává.
Přezkoumávaným rozhodnutím žalovaný neudělil žalobci mezinárodní ochranu podle §12,
§13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas kasační stížnost
z důvodů podle §103 odst. 1 písm. a), b) a d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel požádal o ustanovení zástupce
a navrhl, aby byl napadený rozsudek zrušen a věc byla krajskému soudu vrácena k dalšímu
řízení.
Při posuzování včasnosti podané kasační stížnosti krajský soud zjišťoval místo pobytu
stěžovatele v době, kdy mu byl do Pobytového střediska Z. u B. doručován napadený
rozsudek.
Ze sdělení Správy uprchlických zařízení Ministerstva vnitra ze dne 31. 7. 2007,
č. j. UT-73-74/UZ-2007, soud zjistil, že stěžovatel není od 30. 7. 2007 ve stavu ubytovaných
v Pobytovém středisku Z. u B., ve dnech 4. až 16. 7. 2007 se zdržoval na dlouhodobém
opuštění na adrese P. 9, K. 606/30, jeho současné místo pobytu není známo.
Podle sdělení Policie České republiky, evidenční odbor Ředitelství služby cizinecké
a pohraniční policie ze dne 16. 8. 2007, č. j. SCPP-16-243/E2-2007, je poslední adresou
pobytu stěžovatele Pobytové středisko Z. u B., které stěžovatel dne 30. 7. 2007 opustil.
Současné místo pobytu stěžovatele není známo.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 27. 8. 2007, č. j. 56 Az 342/2006 - 48,
ustanovil opatrovnicí stěžovatele paní B. S., pracovnici Krajského soudu v Brně.
V odůvodnění soud uvedl, že pobyt stěžovatele není od 30. 7. 2007 soudu znám,
proto podle §29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších
předpisů, za použití §64 s. ř. s. ustanovil stěžovateli opatrovníka.
Dne 2. 10. 2007 byl spis krajského soudu předložen Nejvyššímu správnímu soudu
k rozhodnutí o kasační stížnosti.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní zákon.
Podle §33 písm. e) zákona o azylu, soud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení azylu
(žalobce, zde stěžovatel) se nezdržuje v místě hlášeného pobytu a jeho změnu soudu
neoznámil.
Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel je k pobytu hlášen v Pobytovém
středisku Z. u B., stejnou adresu uvedl rovněž v kasační stížnosti. Stěžovatel však pobytové
středisko dne 30. 7. 2007 opustil, nezdržuje se tedy v místě hlášeného pobytu a z obsahu
soudního spisu vyplývá, že změnu místa pobytu krajskému soudu, ani Nejvyššímu správnímu
soudu neoznámil.
Nejvyšší správní soud tak dospěl k jednoznačnému závěru, že byly naplněny zákonné
podmínky ustanovení §33 písm. e) zákona o azylu, a proto v souladu s ustanovením §47
písm. c) s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl za použití ustanovení §60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá
právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. října 2007
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu