Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 16.03.2007, sp. zn. 5 Afs 154/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2007:5.AFS.154.2006

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2007:5.AFS.154.2006
sp. zn. 5 Afs 154/2006 - 46 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: JUDr. R. H., proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Brně, se sídlem v Brně, nám. Svobody 4, v řízení o kasační stížnosti žalovaného – nyní stěžovatele proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 5. 2006, č. j. 30 Ca 236/2004 - 26, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Rozhodnutím žalovaného Finančního ředitelství v Brně ze dne 7. 7. 2004, č. j. 8006/03/FŘ/120 bylo zamítnuto odvolání žalobce proti rozhodnutí Finančního úřadu v Otrokovicích ze dne 10. 11. 2003, č. j. 53526/03/305971/3147, o zamítnutí žádosti o vrácení přeplatku na dani z příjmů právnických osob ve výši 70 074 Kč. Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu, kterou projednal Krajský soud v Brně a rozsudkem ze dne 17. 5. 2006, č. j. 30 Ca 236/2004 - 26 zrušil pro nezákonnost rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 7. 2004, č. j. 8006/03/FŘ/120. Proti rozsudku podal žalovaný (dále jen „stěžovatel“) v zákonné lhůtě dle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jens. ř. s.“), kasační stížnost, jíž se domáhal jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení. Kasační stížnost byla Krajským soudem v Brně předložena dne 18. 10. 2006 Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním datovaným dne 1. 12. 2006, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 23. 2. 2007 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.). V Brně dne 16. března 2007 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:16.03.2007
Číslo jednací:5 Afs 154/2006
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Finanční ředitelství v Brně
JUDr. René Hušek správce konkurzní podstaty úpadce Koželužny, spol. s. r. o.
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2007:5.AFS.154.2006
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024