ECLI:CZ:NSS:2007:5.AFS.60.2007
sp. zn. 5 Afs 60/2007 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Václava Novotného v právní věci
žalobce: P. J., zastoupeného Mgr. Petrem Miketou, AK Miketa a partneři, se sídlem
Jaklovecká 18, Ostrava - Slezská Ostrava, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Ostravě,
se sídlem Na Jízdárně 3, Ostrava, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 3. 2007, č. j. 22 Ca 377/2005 - 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, doručenou Krajskému soudu v Ostravě osobně dne 17. 5. 2007,
se žalobce (dále též stěžovatel) domáhá zrušení výše označeného rozsudku soudu, kterým
byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 9. 2005, č. j. 4335/110/2005.
Ze soudního spisu vyplývá, že výše označené rozhodnutí, ve kterém byl stěžovatel
řádně poučen o možnosti podat do dvou týdnů od doručení písemného vyhotovení
k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě kasační
stížnost, bylo stěžovateli doručeno ve středu 2. 5. 2007.
Dle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí,
a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení.
Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
Dle ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou
nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek.
Dle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li
takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty
určené dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty, určené podle
týdnů, je dán dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec
lhůty, určené dle týdnů připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem, na
který připadla skutečnost, od níž se lhůta počítá.
V daném případě dnem určujícím počátek běhu lhůty ve smyslu ustanovení §40
odst. 1 s. ř. s. byl den doručení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Ostravě -
tj. středa 2. 5. 2007.
Konec lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. pak,
v návaznosti na výše uvedené, připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval
se dnem určujícím počátek běhu lhůty - tj. dnem doručení, a to na středu 16. 5. 2007.
Ve smyslu ustanovení §106 odst. 2 a §40 s. ř. s. byl tento den posledním dnem pro podání
kasační stížnosti, tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele
poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má povinnost
ji doručit.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost, podaná dne
17. 5. 2007, byla podána opožděně a jako takovou mu nezbylo, než ji podle ustanovení §46
odst. 1 písm. b) a ustanovení §120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §60 odst. 3
a ustanovením §120 s. ř. s., podle kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (ustanovení
§53 odst. 3 a ustanovení §120 s. ř. s.).
V Brně dne 21. června 2007
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu