ECLI:CZ:NSS:2007:5.AS.12.2007
sp. zn. 5 As 12/2007 - 66
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Václava Novotného v právní věci
žalobce: V. D. T., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 8, 602 00,
Brno, proti žalovanému: Policie České republiky, ředitelství služby cizinecké a pohraniční
policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2006, č. j. 11 Ca 51/2006 - 43,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 18. 7. 2005 byla Policii České republiky, Oblastnímu ředitelství služby cizinecké
a pohraniční policie Brno, Oddělení cizinecké policie Brno-venkov doručena žádost
stěžovatele o povolení k trvalému pobytu na území České republiky.
Dne 13. 10. 2005 bylo vydáno pod č. j. SCPP-003303/BR-II-CI-2005 rozhodnutí
o zamítnutí žádosti, které bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 18. 5. 2005.
Proti uvedenému rozhodnutí podal stěžovatel dne 24. 10. 2005 odvolání. Odvolací
orgán Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie v Praze
rozhodnutím č. j. SCPP-4792/C-214-2005 odvolání zamítl a původní rozhodnutí správního
orgánu potvrdil.
Proti rozhodnutí žalovaného podal stěžovatel žalobu ke Městskému soudu v Praze;
rozsudkem tohoto soudu ze dne 21. 9. 2006, č. j. 11 Ca 51/2006 - 43, byla žaloba zamítnuta.
Rozhodnutí soudu napadl stěžovatel dne 9. 11. 2006 kasační stížností, jež byla
Městským soudem v Praze předložena k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu
dne 19. 2. 2007.
Podáním ze dne 8. 3. 2007 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
12. 3. 2007, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením
§47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen s. ř. s.), za použití ustanovení §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. za použití
§120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. března 2007
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu