Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 25.10.2007, sp. zn. 5 Azs 78/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2007:5.AZS.78.2007

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2007:5.AZS.78.2007
sp. zn. 5 Azs 78/2007 - 71 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní věci žalobce: Y. A., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o udělení azylu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 7. 2007, č. j. 64 Az 139/2005 – 50, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností ze dne 22. 3. 2007 napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) rozsudek Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“) č. j. 64 Az 139/2005 - 35, kterým krajský soud zamítl žalobu stěžovatele směřující proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM- 1972/VL-20-11-2005 ze dne 2. 11. 2005. Současně požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů. Krajský soud žádosti stěžovatele vyhověl a výrokem I. usnesení č. j. 64 Az 139/2005 – 50 ze dne 12. 7. 2007 ustanovil stěžovateli pro řízení o kasační stížnosti zástupce - advokátku JUDr. Janu Brhlovou, se sídlem v Karviné - Fryštátu, K. Sliwky 125. Zároveň stěžovatele poučil, že proti výroku I. usnesení je přípustná kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 18. 7. 2007. Dne 9. 8. 2007 podal proti tomuto stěžovatel u krajského soudu kasační stížnost. Dne 8. 10. 2007 byla kasační stížnost postoupena Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. Dle §106 odst. 2 zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost se podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována též tehdy, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu (§106 odst. 4 s. ř. s.). Dle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty určené dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty, určené podle týdnů, je dán dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec lhůty, určené dle týdnů připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem, na který připadla skutečnost, od níž se lhůta počítá. Bylo-li v dané věci usnesení krajského soudu stěžovateli doručeno ve středu 18. 7. 2007, počala ve smyslu ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. běžet lhůta k podání kasační stížnosti ve čtvrtek 19. 7. 2007 a skončila uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty, tedy ve středu 1. 8. 2007 (§40 odst. 2 s. ř. s.). Ve smyslu ustanovení §106 odst. 2 a §40 s. ř. s. tak posledním dnem pro podání kasační stížnosti, tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit, byla v daném případě středa 1. 8. 2007. Kasační stížnost byla dána k poštovní přepravě dne 9. 8. 2007 a je podána opožděně. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost byla podána opožděně a jako takovou by mu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s. odmítnout. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. října 2007 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:25.10.2007
Číslo jednací:5 Azs 78/2007
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2007:5.AZS.78.2007
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024