ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.19.2003
sp. zn. 6 Ads 19/2003 - 67
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
žalobce: Š. K . , zastoupen opatrovnicí V. H. , proti žalované: Česká správa sociálního
zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 47 Ca 89/2002 - 18 ze dne 12. 9. 2002,
takto:
I. Řízení se zas t avuj e .
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 22. 10. 2002 domáhal
zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno
rozhodnutí žalované ze dne 28. 2. 2002, č. X, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatele o plný
invalidní důchod.
Městský soud v Praze po podání kasační stížnosti proti předmětnému rozsudku
postupoval ve smyslu §108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního
(dále jen „s. ř. s.“) a předložil kasační stížnost s příslušnými spisy Nejvyššímu správnímu
soudu.
V průběhu řízení u Nejvyššího správního soudu byl stěžovatel Š. K. , rozsudkem
Okresního soudu v Berouně ze dne 27. 3. 2006, č. j. 23 Nc 1108/2005 - 76, zbaven
způsobilosti k právním úkonům. Podle sdělení téhož soudu mu byla opatrovníkem ustanovena
jeho matka paní V. H. Městský soud v Praze učinil na pokyn Nejvyššího správního soudu na
opatrovnici stěžovatele dotaz ohledně probíhajícího soudního řízení vedeného u Nejvyššího
správního soudu. Opatrovnice dne 19. 3. 2007 písemně sdělila tomuto soudu, že podanou
žalobu bere v celém rozsahu zpět. Projev vůle opatrovnice stěžovatele zbaveného způsobilosti
k právním úkonům nevzbuzuje pochybnosti o tom, že směřuje k ukončení a zastavení
soudního řízení v této věci (v současné době ve stádiu podané kasační stížnosti).
Podle §47 písm.a) s. ř. s. vezme-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením
zastaví. Jde-li o společný návrh více osob, musí být pro účinné zpětvzetí návrh vzat zpět
všemi osobami. Vzhledem k tomu, že v daném případě se nejednalo o společný návrh více
osob a projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení v souladu
s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. dubna 2007
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu