ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.3.2007
sp. zn. 6 Ads 3/2007 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
žalobce: S. M ., proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem
Jeremenkova 40a, Olomouc, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Ostravě č. j. 38 Cad 33/2006 - 10 ze dne 29. 11. 2006,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví blíže označeným usnesením přerušil Krajský soud v Ostravě
(dále jen „krajský soud“) řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 9. 2006,
č. j. KÚOK/95727/2006/OSV - DS/7025/SD - 191, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí Městského úřadu v Zábřehu ze dne 29. 8. 2005,
č. j. 2006/11249/SP - MUZB, kterým mu nebyla přiznána dávka sociální péče.
Krajský soud své rozhodnutí odůvodnil tím, že u Okresního soudu v Šumperku
probíhá řízení o zbavení způsobilosti stěžovatele k právním úkonům, tedy řízení, v němž bude
vyřešena otázka zákonného zástupce stěžovatele a odkázal na §48 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), podle kterého předseda senátu může
řízení usnesením přerušit, jestliže zjistí, že probíhá jiné řízení, jehož výsledek může mít vliv
na rozhodování soudu o věci samé.
Proti uvedenému usnesení krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §102 s. ř. s. možné
podat kasační stížnost. Kasační stížnost je však nepřípustná v případech stanovených §104
s. ř. s. Podle §104 odst. 3 písm. c) s. ř. s. je kasační stížnost nepřípustná proti rozhodnutí,
které je podle své povahy dočasné. Jelikož usnesení o přerušení řízení je podle své povahy
dočasné, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. d) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. února 2007
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu