Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 20.06.2007, sp. zn. 6 Ads 53/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.53.2007

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.53.2007
sp. zn. 6 Ads 53/2007 - 53 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobkyně: D. P., zastoupena JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, se sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o přezkoumání rozhodnutí žalované č. X ze dne 21. 2. 2006, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 32 Cad 49/2006 - 30 ze dne 21. 12. 2006, takto: I. Řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) napadá kasační stížností rozsudek Krajského soudu v Praze č. j. 32 Cad 49/2006 - 30 ze dne 21. 12. 2006, kterým bylo zrušeno její rozhodnutí č. X ze dne 30. 6. 2003, věc vrácena k dalšímu řízení a stanovena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení. Dne 12. 6. 2007 bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu stěžovatelčino podání, z něhož vyplývá vůle stěžovatelky vzít svoji kasační stížnost zpět. Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jens. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzala-li tedy stěžovatelka zmíněným přípisem výslovně svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Soudní řád správní předvídá možnost uložit povinnost k náhradě nákladů řízení v případě zastavení řízení jen ve prospěch stěžovatele, nastanou-li soudním řádem správním předvídané okolnosti (§60 odst. 3 věta druhá s. ř. s.). Žalobci, jenž v tomto řízení požadoval náhradu nákladů svého zastoupení advokátem, tedy nebylo možno vyhovět. Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. června 2007 JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:20.06.2007
Číslo jednací:6 Ads 53/2007
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Česká správa sociálního zabezpečení
Prejudikatura:6 As 25/2003
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.53.2007
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024