Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 26.04.2007, sp. zn. 6 As 5/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2007:6.AS.5.2007

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2007:6.AS.5.2007
sp. zn. 6 As 5/2007 - 73 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci žalobkyně: O. o. ZŠ K. V. S., proti žalovanému: Ředitel Z. š. K. V. S., zastoupen JUDr. Vladislavem Bílkem, advokátem, se sídlem Klatovy, Čsl. legií 143/I, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2006, č. j. 30 Ca 68/2004 - 47, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje . II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Rozsudkem blíže označeným v záhlaví bylo rozhodnutí žalovaného (dále jen „stěžovatel“) ze dne 30. 7. 2004, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobkyně a potvrzeno rozhodnutí Z. š. K. V. S. ze dne 9. 7. 2004 o odepření informací požadovaných žalobkyní žádostí datovanou dne 24. 6. 2004 a rozhodnutí Z. š. K. V. S. ze dne 9. 7. 2004 o odepření informací požadovaných žalobkyní žádostí datovanou dne 24. 6. 2004, pro vady řízení zrušeno a věc vrácena žalovanému k dalšímu řízení. Současně soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel včas kasační stížnost, v níž namítal stížní důvod podle §103 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“), a požadoval zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení. Dne 24. 4. 2007 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno výslovné zpětvzetí kasační stížnosti. Podle §37 odst. 4 ve spojení s §120 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo z části zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož Nejvyšší správní soud ve věci dosud nerozhodl, řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. dubna 2007 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:26.04.2007
Číslo jednací:6 As 5/2007
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Odborová organizace při ZŠ Karla Vokáče Strašice
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2007:6.AS.5.2007
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024