ECLI:CZ:NSS:2007:6.AZS.253.2006
sp. zn. 6 Azs 253/2006 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Ludmily
Valentové a Mgr. et Bc. et Ing. Radovana Havelce v právní věci žalobce: V. T., zastoupen
JUDr. Václavem Luťchou, advokátem, se sídlem Praha 1, Opatovická 18, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
25. 7. 2006, č. j. 29 Az 23/2005 - 17,
takto:
I. Řízení se zas tavu je .
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Hradci Králové v zákonné lhůtě
se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta jeho žaloba směřující proti rozhodnutí
Ministerstva vnitra ze dne 12. 12. 2005, č. j. OAM - 2157/VL - 20 - K04 - 2005;
a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Krajský soud v Hradci Králové po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu
ustanovení §108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 6. 3. 2007, které bylo doručeno Krajskému soudu v Hradci Králové
9. 3. 2007 a Nejvyššímu správnímu soudu doručeno prostřednictvím tohoto krajského soudu
19. 3. 2007, stěžovatel prostřednictvím svého zástupce vzal svůj návrh výslovně zpět
a požádal o zastavení řízení. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení zastavil v souladu s ustanovením §47
písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.).
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. března 2007
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu