ECLI:CZ:NSS:2007:6.AZS.256.2006
sp. zn. 6 Azs 256/2006 - 95
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců Mgr. et Bc. et Ing. Radovana Havelce, JUDr. Brigity Chrastilové,
JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce: A. K. B .,
zastoupen Judr. Petrem Práglem, advokátem, se sídlem Dlouhá 5, Ústí nad Labem, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 14 Az 460/2004 - 39
ze dne 8. 6. 2006,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce, JUDr. Petru Práglovi, se při znává odměna
za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 2400 Kč, která je splatná do 60 dnů
od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadá kasační stížností rozsudek Krajského soudu
v Ústí nad Labem č. j. 14 Az 460/2004 - 39 ze dne 8. 6. 2006, kterým byla zamítnuta
jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM - 2434/VL - 19 - ZA08 - 2004 ze dne
15. 9. 2004, jímž stěžovateli nebyl udělen azyl a nebyly na něj vztaženy ani překážky
vycestování.
Kasační stížnost byla podána dne 22. 6. 2006. Dne 18. 6. 2007 byl pak Nejvyššímu
správnímu soudu doručen přípis, z něhož vyplývá vůle stěžovatele vzít kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
„s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal -li tedy
stěžovatel svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 pís m. a) s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Stěžovateli byl pro řízení o kasační stížnosti usnesením Krajského soudu v Ústí
nad Labem č. j. 14 Az 460/2004 - 70 ze dne 23. 11. 2006 ustanoven zástupcem advokát
JUDr. Petr Prágl. Tomu Nejvyšší správní soud přiznal podle §35 odst. 8 s. ř. s. odměnu
ve výši 2400 Kč za jeden úkon právní služby spočívající v sepsání písemného podání soudu
týkajícího se věci samé podle ustanovení §11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.,
advokátního tarifu, ve znění účinném k datu provedení úkonu, společně s režijním paušálem
podle §13 odst. 3 téže vyhlášky. Pro zaplacení částky soud stanovil přiměřenou lhůtu.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. června 2007
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu