ECLI:CZ:NSS:2007:6.AZS.44.2006
sp. zn. 6 Azs 44/2006 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Ludmily
Valentové a Mgr. et Bc. et Ing. Radovana Havelce v právní věci žalobce: L. D .,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní přihrádka
21/OAM, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě č. j. 24 Az 472/2004 – 28 ze dne 7. 12. 2005,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Ostravě byla žaloba směřující
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra č. j. OAM - 1090/VL - 19 - P17 - 2004 ze dne 11. 6. 2004
zamítnuta a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo
na jejich náhradu.
Ve smyslu daného poučení podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě kasační stížnost a současně požádal o přiznání odkladného účinku
kasační stížnosti.
Krajský soud v Ostravě po podání kasační stížnosti proti předmětnému rozsudku
postupoval ve smyslu §108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále
jen „s. ř. s.“), a předložil kasační stížnost s příslušnými spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Z obsahu soudního spisu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadený rozsudek
krajského soudu byl stěžovateli doručen dne 10. 1. 2006. Dále ze spisu vyplývá, že kasační
stížnost byla podána osobně na podatelně Krajského soudu v Ostravě dne 2. 2. 2006.
Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
„s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí,
proti němuž směřuje. Kasační stížnost tedy nebyla podána v zákonné lhůtě a je zjevně
opožděná. Podle věty třetí citovaného ustanovení zmeškání lhůty nelze prominout.
K tomu se dodává následující: Stěžovatel je osobou oprávněnou k podání kasační
stížnosti, neboť byl účastníkem řízení, z něhož napadené rozhodnutí krajského soudu vzešlo
(§102 s. ř. s.), nicméně kasační stížnost nepodal včas (§106 odst. 2 s. ř. s.).
Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem počíná běžet počátkem dne
následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle odst. 2 téhož
ustanovení lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Podle ustanovení §40 odst. 4 téhož zákona je lhůta
zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost
je doručit. V daném případě stěžovatel nevyužil služeb držitele poštovní licence, ustanovení
§40 odst. 4 s. ř. s. o případném zachování lhůty z důvodů zde uvedených se nepoužije.
Napadený rozsudek byl doručen dne 10. 1. 2006. Lhůta dvou týdnů k podání kasační
stížnosti určená podle výše uvedených pravidel tedy skončila dne 24. 1. 2006. Stěžovatel
kasační stížnost podal zjevně až po uplynutí zákonné lhůty, když tato byla podána osobně
přímo na podatelně krajského soudu až dne 2. 2. 2006. K tomu je nutno konstatovat,
že napadený rozsudek krajského soudu obsahuje řádné poučení o lhůtě k podání kasační
stížnosti, jakož i o místu, kde je třeba kasační stížnost podat.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě odmítl podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.
jako opožděně podanou. Za této procesní situace se již Nejvyšší správní soud samostatně
nezabýval návrhem na přiznání odkla dného účinku kasační stížnosti, ani odstraňováním
případných dalších vad kasační stížnosti (stěžovatel není zastoupen advokátem, aj.).
Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla -li žaloba (v tomto případě
kasační stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozsudku ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. února 2007
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu