ECLI:CZ:NSS:2007:6.AZS.70.2007
sp. zn. 6 Azs 70/2007 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Ludmily
Valentové a Mgr. et Bc. et Ing. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: N. Z.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 2. 2007,
č. j. 59 Az 32/2006 - 22,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 9. 3. 2006, č. j. OAM - 267/VL - 07 - 08 - 2006, byla
žádost o azyl žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) zamítnuta jako zjevně nedůvodná
podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“).
Proti tomuto rozhodnutí podala stěžovatelka žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě,
který ji v záhlaví blíže označeným rozsudkem zamítl a žádnému z účastníků nepřiznal právo
na náhradu nákladů řízení. Rozsudek byl stěžovatelce doručen dne 15. 2. 2007.
Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě podala stěžovatelka dne 27. 2. 2007
k Městskému soudu v Praze kasační stížnost. Městský soud kasační stížnost dne 2. 3. 2007
předal k poštovní přepravě, přičemž soudu příslušnému, tedy Krajskému soudu v Ostravě,
byla doručena dne 5. 3. 2007.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je však podle §106 odst. 2
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost
do dvou týdnů od jeho doručení. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání
v poslední den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Jak Nejvyšší správní
soud judikoval již ve svém usnesení ze dne 18. 12. 2003, č. j. 4 Azs 39/2003 - 37 (dostupné
na www.nssoud.cz), kasační stížnost podaná ve lhůtě uvedené v §106 odst. 2 s. ř. s.
u nepříslušného soudu, je kasační stížností včasnou jen tehdy, jestliže tento nepříslušný soud
ještě ve lhůtě k podání kasační stížnosti tuto kasační stížnost odeslal (předal k poštovní
přepravě) příslušnému krajskému soudu nebo Nejvyššímu správnímu soudu.
Z výše uvedeného je zřejmé, že tato kasační stížnost byla podána opožděně,
neboť posledním dnem, kdy bylo možno kasační stížnost podat bylo 1. 3. 2007. Nejvyššímu
správnímu soudu proto nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s.
odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. srpna 2007
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu