ECLI:CZ:NSS:2007:7.AFS.65.2005
sp. zn. 7 Afs 65/2005 - 66
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr.et Ing. et Bc. Radovana Havelce v právní
věci stěžovatele Finančního ředitelství v Ostravě, se sídlem v Ostravě, Na Jízdárně 3,
v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 4. 2004,
č. j. 22 Ca 253/2003 - 22,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 21. 4. 2004, č. j. 22 Ca 253/2003 - 22 zrušil
k žalobě Ing. Z. P., správce konkursní podstaty úpadce S. Z. O., s. r. o. pro nezákonnost
rozhodnutí stěžovatele ze dne 30. 4. 2003, č. j. 9189/150/2002, kterým bylo zamítnuto
odvolání správce konkursní podstaty proti rozhodnutí Finančního úřadu v Opavě ze dne
9. 5. 2002, č. j. 98742/02/384911/1144, jímž byla zamítnuta jeho žádost o vrácení přeplatku
na dani z přidané hodnoty, a věc vrátil tomuto správnímu orgánu k dalšímu řízení.
Proti rozsudku krajského soudu podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost,
v níž uplatnil důvod uvedený v ustanovení §103 odst.1 písm. a) s. ř. s. a domáhal se,
aby napadený rozsudek byl zrušen a věc vrácena krajskému soudu k dalšímu řízení.
V průběhu řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud zjistil, že usnesením
Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 4. 2006, č. j. 8 K 60/97 - 401 byl po splnění rozvrhového
usnesení zrušen konkurz na majetek úpadce S. Z. O., s. r. o., které nabylo právní moci dne
8. 6. 2006, a že na základě tohoto usnesení byla ke dni 22. 11. 2006 usnesením téhož soudu ze
dne 26. 10. 2006, č. j. F 45805/2006/C 4401 - 106 z obchodního rejstříku společnost S. Z. O.,
s. r. o. vymazána, čímž zanikla.
Skutečnost, že účastník řízení (úpadce S. Z. O., s. r. o.) zanikl bez právního nástupce a
ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení o
kasační stížnosti.
Nejvyšší správní soud z tohoto důvodu kasační stížnost stěžovatele podle §46 odst. 1
písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byl - li návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou žádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. února 2007
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu