ECLI:CZ:NSS:2007:7.AS.40.2007
sp. zn. 7 As 40/2007 - 97
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et. Ing. et Bc. Radovana Havelce
v právní věci stěžovatelky A. P., za účasti Magistrátu hlavního města Prahy, se sídlem
v Praze 1, Mariánské náměstí 2, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 27. 6. 2007, č. j. 10 Ca 295/2005 - 86,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se podanou žalobou domáhala zrušení rozhodnutí Magistrátu hlavního
města Prahy, odboru občanskoprávních agend ze dne 7. 4. 2005, č. j. MHMP-59506/2005,
jímž bylo zamítnuto její odvolání a potvrzeno rozhodnutí Úřadu městské části Praha 5, odboru
občanskosprávního ze dne 26. 1. 2005, č. j. OOS-3/196/TP-2004, jímž nebyl na návrh
stěžovatelky zrušen údaj o místu trvalého pobytu Mgr. M. D. na adrese P. 5, H. 38/60.
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2006, č. j. 10 Ca 295/2005 - 53,
bylo řízení o žalobě zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku. Stěžovatelka proti tomuto
usnesení městského soudu podala kasační stížnost, v níž vyjádřila nesouhlas se zastavením
řízení. Usnesením městského soudu ze dne 20. 4. 2007, č. j. 10 Ca 295/2005 - 84,
byl zamítnut návrh stěžovatelky, aby byla osvobozena od soudních poplatků v řízení o
kasační stížnosti.
Usnesením městského soudu ze dne 27. 6. 2007, č. j. 10 Ca 295/2005 - 86, pak byla
stěžovatelka vyzvána, aby do 10 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila v kolcích soudní
poplatek ve výši 3000 Kč za podanou kasační stížnost s poučením, že proti tomuto usnesení
není odvolání přípustné a že pokud nebude soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude
řízení zastaveno. Toto usnesení bylo doručeno stěžovatelce dne 29. 6. 2007, která soudní
poplatek nezaplatila a podala proti němu kasační stížnost, v níž namítala, že částku 3000 Kč
nemůže zaplatit v důsledku nedostatku finančních prostředků.
Stěžovatelka se v této věci domáhá kasační stížností zrušení usnesení městského soudu
ze dne 27. 6. 2007, kterým byla vyzvána k zaplacení soudního poplatku za podanou kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud konstatuje, že s. ř. s. obecně připouští podání kasační stížnosti
proti každému pravomocnému rozhodnutí krajského soudu vydanému ve správním
soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, anebo osoba zúčastněná
na řízení, domáhá zrušení soudního rozhodnutí, není-li v zákoně stanoveno jinak (§102
s. ř. s.). V ustanovení §104 jsou pak stanoveny výjimky z jinak platné zásady přípustnosti
kasační stížnosti.
Podle ustanovení §104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. je nepřípustná kasační stížnost
proti rozhodnutí, jímž se pouze upravuje vedení řízení.
Takovými rozhodnutími jsou v zásadě usnesení vydávaná v průběhu řízení, která
nemají vliv na rozhodnutí ve věci samé, tedy rozhodnutí, u nichž odnětí možnosti brojit proti
nim kasační stížností stěžovatele v jeho právech účastníka řízení nijak nezkracuje. Tímto
rozhodnutím je i usnesení, jímž byla stěžovatelka vyzvána k zaplacení soudního poplatku
za podanou kasační stížnost. Je tomu tak proto, že zastaví-li městský soud v důsledku
nesplnění poplatkové povinnosti ve věci řízení o podané kasační stížnosti, má stěžovatelka
zachovanou možnost obrany proti tomuto rozhodnutí o zastavení řízení formou přípustné
kasační stížnosti (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2006,
č. j. 5 As 15/2005 - 47, které bylo uveřejněno pod č. 973/2006 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího
správního soudu; ústavní stížnost proti tomuto usnesení pak byla odmítnuta usnesením
Ústavního soudu ze dne 26. 6. 2006, sp. zn. IV. ÚS 303/06).
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost stěžovatelky podaná proti usnesení městského
soudu obsahujícímu výzvu k úhradě soudního poplatku ve výši 3000 Kč za podanou kasační
stížnost je ve smyslu ustanovení §104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. nepřípustná, Nejvyšší správní
soud ji odmítl.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. října 2007
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu