ECLI:CZ:NSS:2007:7.AZS.64.2007
sp. zn. 7 Azs 64/2007 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce,
JUDr. Bohuslava Hnízdila a Mgr. Jana Passera v právní věci stěžovatele M. M., zastoupeného
opatrovníkem Organizací pro pomoc uprchlíkům, se sídlem v Praze 7, Veletržní 24, za účasti
Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti
usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 2. 2007, č. j. 29 Az 59/2006 – 15,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení .
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 21. 2. 2007, č. j. 29 Az 59/2006 – 15, kterým
byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 20. 10. 2006,
č. j. OAM-8/LE-11-PA03-2003, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatele o udělení mezinárodní
ochrany jako zjevně nedůvodná. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 3. 2007.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska toho,
zda byla podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost
soudem meritorně projednána.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto
měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem
lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační
stížnosti, bylo pondělí 19. 3. 2007, je posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti
pondělí 2. 4. 2007. Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 3. 4. 2007.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s ust. §120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděně podanou odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla -li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. října 2007
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu