ECLI:CZ:NSS:2007:9.AFS.179.2007
sp. zn. 9 Afs 179/2007 - 89
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci stěžovatele C.,
a.s., zastoupeného JUDr. Lenkou Faltýnovou, advokátkou se sídlem v Domažlicích, Nám.
Míru 143, za účasti Celního ředitelství Brno, se sídlem v Brně, Koliště 21, v řízení o kasační
stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 6. 2007, č. j. 30 Ca 164/2005 –
79,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou prostřednictvím zástupkyně k poštovní přepravě
dne 8. 8. 2007 se stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu
v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Celního
ředitelství Brno ze dne 15. 4. 2005, č j. 1417-02/05-0101-21.
Z obsahu předloženého soudního spisu vyplynulo, že shora označený rozsudek
krajského soudu, v němž byl stěžovatel řádně poučen o možnosti podat do dvou týdnů
od doručení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvyššímu správnímu soudu
prostřednictvím krajského soudu kasační stížnost, byl stěžovateli doručen prostřednictvím
jeho zástupkyně ve smyslu ustanovení §48 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního
řádu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §42 odst. 5 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), dne 24. 7. 2007.
Dle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí a zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze
prominout. Dle ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou
nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek. Lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
dle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem,
který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne
tohoto měsíce.
V daném případě bylo ve smyslu ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. dnem určujícím
počátek běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti úterý 24. 7. 2007. Konec lhůty
pro podání kasační stížnosti dle odst. 2 téhož ustanovení pak v návaznosti na výše uvedené
připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval s dnem určujícím počátek běhu lhůty,
tedy na úterý 7. 8. 2007. Tento den byl posledním dnem pro včasné podání kasační stížnosti,
tj. pro její předání soudu nebo zaslání prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní
poštovní licence, anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit.
Poštovní zásilka obsahující kasační stížnost však byla držiteli poštovní licence předána
k přepravě až dne 8. 8. 2007.
Podle poslední věty ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. zmeškání lhůty k podání kasační
stížnosti nelze prominout. Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak,
soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl podán předčasně nebo opožděně.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost proti napadenému rozsudku krajského
soudu odmítl podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.,
neboť byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo byla-li žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. října 2007
JUDr. Radan Malík
předseda senátu