ECLI:CZ:NSS:2007:9.AFS.70.2007:86
sp. zn. 9 Afs 70/2007 - 86
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci stěžovatele
T. C. R. a. s., za účasti Finančního ředitelství v Českých Budějovicích, se sídlem
v Českých Budějovicích, Mánesova 3a, v řízení o kasační stížnosti podané proti usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 1. 2007, č. j. 10 Ca 224/2006 - 44,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou u Krajského soudu v Českých Budějovicích
(dále jen „krajský soud“) elektronicky dne 8. 2. 2007, doplněnou písemným vyhotovením
podaným k poštovní přepravě dne 9. 2. 2007, se stěžovatel domáhá zrušení shora označeného
usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Finančního
ředitelství v Českých Budějovicích ze dne 13. 11. 2006, č. j. 7260/150/2006, jímž bylo
zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Finančního úřadu v Českých Budějovicích
ze dne 27. 9. 2006, č. j. 235403/077940/6413, o zastavení řízení.
Z poštovní doručenky založené v předloženém soudním spisu vyplývá,
že shora označené usnesení krajského soudu bylo stěžovateli doručeno dne 24. 1. 2007.
Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Dle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců
nebo roků končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne
tohoto měsíce. Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu předmětné lhůty, byla
středa 24. 1. 2007, jednalo se o lhůtu dvoutýdenní, posledním dnem pro včasné podání
kasační stížnosti tedy byla středa 7. 2. 2007. Kasační stížnost však byla podána až ve čtvrtek
8. 2. 2007, což je patrné z razítka elektronické podatelny krajského soudu, která kasační
stížnost přijala a zaregistrovala.
Podle poslední věty ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. zmeškání lhůty k podání kasační
stížnosti nelze prominout. Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak,
soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl podán předčasně nebo opožděně.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích ze dne 11. 1. 2007, č. j. 10 Ca 224/2006 - 44, odmítl
podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., neboť byla podána
opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo byla-li žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. března 2007
JUDr. Radan Malík
předseda senátu