ECLI:CZ:NSS:2007:9.AS.47.2007:67
sp. zn. 9 As 47/2007 - 67
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci stěžovatele I. N.
M. A., za účasti Policie České republiky, Oblastního ředitelství služby cizinecké a
pohraniční policie v Českých Budějovicích, se sídlem v Českých Budějovicích, Pražská 23,
v řízení o kasační stížnosti podané proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích
ze dne 31. 1. 2007, č. j. 10 Ca 209/2006 - 37,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k poštovní přepravě dne 27. 2. 2007
se stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu
v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Policie České republiky, Oblastního ředitelství služby cizinecké
a pohraniční policie v Českých Budějovicích (dále jen „správní orgán“), ze dne 25. 10. 2006,
č. j. SCPP-160/CB-OPK-K-2006.
Z obsahu předloženého soudního spisu vyplynulo, že shora označený rozsudek
krajského soudu, v němž byl stěžovatel řádně poučen o možnosti podat proti němu kasační
stížnost do dvou týdnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvyššímu správnímu
soudu prostřednictvím krajského soudu, byl zástupci stěžovatele doručen dne 7. 2. 2007.
Součástí soudního spisu je doručenka připojená k čl. 46, na které je doručení zásilky výše
uvedeného dne potvrzeno podpisem pracovníka advokátní kanceláře, tj. v souladu s §48
občanského soudního řádu, za použití §42 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“).
Dle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí a zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout. Lhůta
určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí dle ustanovení §40 odst. 2, věty první, s. ř. s.
uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty.
V daném případě byl ve smyslu ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. dnem určujícím
počátek běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti den doručení písemného
vyhotovení rozsudku krajského soudu, tj. středa 7. 2. 2007. Konec lhůty pro podání kasační
stížnosti pak v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním
shodoval s dnem určujícím počátek běhu lhůty, tedy na středu 21. 2. 2007. Tento den byl
posledním dnem pro včasné podání kasační stížnosti, tj. pro její předání soudu nebo zaslání
prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání
orgánu, který má povinnost ji doručit.
Poštovní zásilka obsahující kasační stížnost však byla držiteli poštovní licence předána
k přepravě až dne 27. 2. 2007. Nejvyšší správní soud proto dospěl k závěru, že kasační
stížnost byla podána opožděně a z tohoto důvodu mu nezbylo, než ji podle ustanovení
§46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., odmítnout.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první, s. ř. s.,
ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. března 2007
JUDr. Radan Malík
předseda senátu