ECLI:CZ:NSS:2007:NA.144.2007
sp. zn. Na 144/2007 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce a JUDr. Ludmily Valentové
v právní věci navrhovatele J. J., ve věci jeho podání ze dne 16. 4. 2007, označeného jako
„Rozhodnutí Slezskomoravských odborových služeb Odbor. sdruž. Moravy Slezska a její
inspekce“ a podání ze dne 23. 4. 2007, označeného jako „Provedení jiné příslušnosti na jiný
Kraj. soud v rámci předběžných opatření SMOS Odbor. sdruž. Mor. Slezska“,
takto:
Návrhy ze dne 16. 4. 2007 a 23. 4. 2007 se o d m í t a j í .
Odůvodnění:
Dne 21. 5. 2007 bylo Nejvyšším soudem ČR postoupeno Nejvyššímu správnímu
soudu shora uvedené podání navrhovatele ze dne 16. 4. 2007. Z jeho obsahu nebylo zřejmé,
čeho se navrhovatel „ve věcech správních“ domáhá; po obsahové stránce šlo o podání vnitřně
nekonzistentní a nesrozumitelné. Toto podáním bylo navrhovatelem doplněno
dne 16. 7. 2007, a to přípisem označeným jako „Doplnění dovolání na obcházení zákonů
a zvl. předpisů Kraj. soudem Ostrava vč. jeho vedení dle Správního zák. 76/67 Sb. a zák. 2/91 Sb.“; i to je po obsahové stránce naprosto nesrozumitelné.
S ohledem na tyto skutečnosti lze konstatovat, že návrh ze dne 16. 4. 2007 i jeho
doplnění ze dne 23. 4. 2007 nesplňují ani základní náležitosti zákonem kladené na podání
ve správním soudnictví §37 odst. 3 soudního řádu správního, neboť z nich není seznatelné,
čeho se týkají, proti komu směřují a čeho se jimi navrhovatel domáhá.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než oba návrhy uvedené ve výroku
tohoto usnesení odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. července 2007
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu