ECLI:CZ:NSS:2007:NA.301.2006
sp. zn. Na 301/2006 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce V.
B., proti žalovanému P. S., o kasační stížnosti žalobce proti usnesením Krajského soudu
v Brně ze dne 27. 7. 2005, č. j. 38 Co 301/2005 a ze dne 28. 7. 2006, č. j. 38 Co 222/2006,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 27. 7. 2005, č. j. 38 Co 301/2005 potvrdil Krajský soud v Brně
v odvolacím řízení usnesení Městského soudu v Brně ze dne 4. 5. 2005, č. j. 31 C 41/2000 –
98, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení zástupce v řízení o částku 10 041 Kč.
Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2006, č. j. 38 Co 222/2006 pak bylo
potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně ze dne 14. 4. 2006, č. j. 31 C 41/2000 – 116,
jímž v témže řízení nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků.
V podané kasační stížnosti žalobce namítal, že v jeho případě v krátkém časovém
období měsíců červen a červenec roku 2006 Krajský soud v Brně dvakrát rozhodl odlišně o
osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce, ačkoli skutkový stav byl v obou
případech stejný. Poukázal přitom na rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2006,
č. j. 15 Co 208/2006. Navrhl proto, aby napadená usnesení Krajského soudu v Brně byla
zrušena.
Při rozhodování o kasační stížnosti žalobce Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal,
zda jsou splněny podmínky řízení.
Podle ustanovení §102 s. ř. s. kasační stížnost je opravným prostředkem proti
pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení,
z něhož toto rozhodnutí vzešlo nebo osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatel“),
domáhá zrušení soudního rozhodnutí. Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému
rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak.
V daném případě směřuje kasační stížnost žalobce proti rozhodnutím odvolacího
soudu v občanskoprávní věci, nikoliv ve věci správního soudnictví. Kasační stížnost proti
těmto rozhodnutím proto není přípustná. Nejvyšší správní soud z uvedeného důvodu kasační
stížnost žalobce podle ustanovení §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120
s. ř. s. odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační st ížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve
spojení s ustanovením §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 3. ledna 2007
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu