ECLI:CZ:NSS:2008:1.AFS.74.2008:77
sp. zn. 1 Afs 74/2008 - 77
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce Ing. J. K.,
proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká hradební 61, Ústí
nad Labem, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 14. 11. 2006, č. j. 16373/06-1400,
č. j. 16374/06-1400, č. j. 16375/06-1400, a č. j. 16378/06-1400, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 7. 3. 2008,
č. j. 59 Ca 52/2007 - 65,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci usnesením ze dne 7. 3. 2008 zastavil
řízení o návrhu žalobce na povolení zaplacení soudního poplatku za podanou žalobu
ve splátkách. Současně krajský soud žalobce poučil o možnosti podat proti usnesení kasační
stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Ústí
nad Labem - pobočky v Liberci, a to ve lhůtě dvou týdnů po doručení tohoto usnesení.
Žalobce podal kasační stížnost, zaslanou Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočce
v Liberci v elektronické formě podepsanou elektronicky podle zvláštního zákona dne 27. 3. 2008.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení a shledal, že kasační
stížnost byla podána opožděně.
Podle §106 odst. 2 věta první s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí.
Žalobci bylo předmětné usnesení doručeno v úterý 11. 3. 2008, jak vyplývá z doručenky.
Lhůta pro podání kasační stížnosti tedy žalobci v souladu s §40 odst. 2 s. ř. s. uplynula
dnem 25. 3. 2008 (úterý). Protože kasační stížnost žalobce krajskému soudu zaslal elektronicky
až dne 27. 3. 2008, je zjevné, že lhůta nebyla dle §40 odst. 4 s. ř. s. zachována.
Ze všech shora uvedených důvodů Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační
stížnost byla podána opožděně, a proto ji odmítl dle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. května 2008
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu