ECLI:CZ:NSS:2008:2.AFS.180.2006:53
sp. zn. 2 Afs 180/2006 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: Ing. J. Č., zast.
JUDr. Pavlem Omelkou, advokátem se sídlem Sadová 6, Zlín, proti žalovanému: Finanční
ředitelství v Brně, se sídlem nám. Svobody 4, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 2. 2006, č. j. 31 Ca 117/2005 - 24,
takto:
Věc se p o s t u p u je rozšířenému senátu.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §17 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní je věc
předkládána rozšířenému senátu, protože při předběžné poradě dospěl rozhodující tříčlenný senát
k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru judikovaného Nejvyšším správním
soudem v rozsudku ze dne 26. 5. 2005, sp. zn. 7 Afs 35/2005. Jde o právní otázku výkladu
ustanovení §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o daních z příjmů“), konkrétně otázku, zda úroky z půjčky jsou daňovým
výdajem, pokud daňový subjekt za stejných smluvních úrokových podmínek poskytl půjčené
peníze třetí osobě.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
Rozšířený senát bude ve věci rozhodovat ve složení: JUDr. Josef Baxa,
JUDr. Miluše Došková, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Karel Šimka, JUDr. Marie
Součková, JUDr. Milada Tomková a JUDr. Marie Turková. Účastníci mohou
namítnout podjatost těchto soudců (§8 odst.1 s. ř. s.) do jednoho týdne od
doručení tohoto usnesení.
V Brně dne 2. října 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu