ECLI:CZ:NSS:2008:2.AS.6.2008:34
sp. zn. 2 As 6/2008 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: R. P.,
proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 6. 2006, č. j. MSK 16063/2006, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2007,
č. j. 22 Ca 173/2007 - 20,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku
krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti výše uvedenému rozhodnutí
žalovaného. Žalobou napadeným rozhodnutím bylo jako nepřípustné zamítnuto stěžovatelovo
odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Karviná ze dne 8. 12. 2005,
č. j. ÚPSŘ/2186/2005/Ing.Ba, kterým bylo vydáno stavební povolení ve věci „stavby účelových
komunikací veřejně přístupných včetně výhyben a stavba trubního propustku DN 800 uváděná
pod názvem SO 07 Přístupová cesta, prováděné v rámci stavby nazvané Rekultivace území D., 1.
etapa“. Krajský soud se ve svém rozsudku ztotožnil se závěrem žalovaného, že stěžovatel nebyl
objektivně a přímo na svých právech stavbou dotčen.
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě převzal stěžovatel v pondělí dne 17. 9. 2007.
Kasační stížnost podal stěžovatel u soudu ve středu dne 9. 1. 2008.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze
prominout. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u soudu, který napadené
rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního
soudu. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení
je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu,
který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den
doručení stěžovateli, tedy pondělí dne 17. 9. 2007. Poslední den lhůty tak připadá na pondělí dne
1. 10. 2007, kterýmžto dnem také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační
stížnost podaná Krajskému soudu v Ostravě osobně dne 9. 1. 2008 je tak podána zjevně
opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. února 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu