ECLI:CZ:NSS:2008:2.AZS.102.2008:41
sp. zn. 2 Azs 102/2008 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Zdeňka Kühna
a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: H. P.N. zastoupeného opatrovnicí Organizací
pro pomoc uprchlíkům, se sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Praze ze dne 24. 6. 2008, č. j. 46 Az 74/2008 - 18,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále „stěžovatel“) podal u Krajského soudu v Praze žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 10. 4. 2008, č. j. OAM-283/LE-BE03-BE07-2008, e. č. L007759, podle něhož
byla jeho žádost o udělení mezinárodní ochrany shledána nepřípustnou podle §10a písm. e)
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a řízení o udělení mezinárodní ochrany
bylo zastaveno podle §25 písm. i) zákona o azylu. Krajský soud tuto žalobu shora uvedeným
rozsudkem zamítl a rovněž zamítl i žádost stěžovatele o přiznání odkladného účinku žalobě. Proti
rozsudku krajského soudu podal stěžovatel včas kasační stížnost.
K žádosti krajského soudu bylo ze strany Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie
dopisem ze dne 8. 10. 2008 sděleno, že posledním známým místem pobytu stěžovatele bylo
od 28. 3. 2008 do 24. 9. 2008. Zařízení pro zajištění cizinců, odkud byl propuštěn z důvodu
skončení lhůty pro zajištění. Stěžovateli byl vydán výjezdní příkaz k opuštění České republiky,
platný do 23. 10. 2008. Současný skutečný pobyt stěžovatele však není znám.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení
zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (žalobce).
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie je zjevné,
že místo současného pobytu stěžovatele není známo.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti z důvodu neznámého místa pobytu
stěžovatele podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu
zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. prosince 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu