ECLI:CZ:NSS:2008:2.AZS.52.2008:59
sp. zn. 2 Azs 52/2008 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Vojtěcha Šimíčka, JUDr. Lenky Kaniové
a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: D. S., zastoupený Mgr. Milošem Jiříkem,
advokátem se sídlem Velké Přílepy, Erbenova 711, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Praze ze dne 24. 4. 2008, č. j. 46 Az 54/2008 - 20,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 11. 3. 2008, č. j. OAM-194/LE-C09-C09-2008 (dále jen „napadené
rozhodnutí“), žalované Ministerstvo vnitra neudělilo žalobci mezinárodní ochranu podle §12,
§13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Rozhodnutí žalovaného napadl žalobce u Krajského soudu v Praze žalobou, který
ji usnesením ze dne 24. 4. 2008, č. j. 46 Az 54/2008 - 20, pro neodstranění vad postupem dle §37
odst. 5 a §71 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)odmítl.
Proti tomuto usnesení podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) prostřednictvím svého
zástupce kasační stížnost, v níž uplatnil důvody podle §103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s..
Kasační stížnost je odůvodněna a stěžovatel se jí domáhá zru šení napadeného rozsudku.
Podle §106 odst. 2, věty první s. ř. s. musí být kasační s tížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení
tohoto usnesení. Zmeškání lhůty k podání lhůty kasační stížnosti nelze prominout (§106 odst. 2
in fine s. ř . s).
Po prostudování předloženého soudního spisu dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost byla podána opožděně. Dle doručenky připojené k čl. 21 spisu bylo zástupci
stěžovatele Mgr. Miloši Jiříkovi napadené usnesení krajského soudu nejdříve uloženo u pošty
(2. 2. 2008), osobně je převzal až dne 7. 5. 2008. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o píse mnost,
u níž by bylo vyloučeno její náhradní doručení, je za den doručení předmětného usnesení nutno
považovat poslední den třídenní lhůty počítané od uložení (§50c odst. 4 občanského soudního
řádu, §64 s. ř. s.). V projednávané věci bylo tedy usnesení o odmítnutí žaloby doručeno
právnímu zástupci stěžovatele cestou právní fikce v úterý 5. 2. 2008. Posledním dnem
dvoutýdenní lhůty k podání kasační stížnosti (§106 odst. 2 s. ř. s., §40 odst. 2 s. ř. s.) tak bylo
úterý 19. 2. 2008. Tato lhůta však uběhla stěžovateli marně, neboť kasační stížnost podal teprve
dne 21. 2. 2008 k poštovní přepravě (viz obálka na čl. 31 spisu). Za situace, kdy kasační stížnost
byla podána opožděně, nezkoumal již Nejvyšší správní soud její přijatelnost, případně důvodnost
dalších námitek v ní uvedených a kasační stížnost z výše uvedených důvodů podle §46 odst. 1
písm. b) s. ř. s. a §120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla- li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu