ECLI:CZ:NSS:2008:2.AZS.72.2007:66
sp. zn. 2 Azs 72/2007 - 66
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha
a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: H. B. T., t. č. neznámého pobytu, zastoupena
opatrovníkem: Organizace pro pomoc uprchlíkům, sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 15. 3. 20007, č. j. OAM-10-75/LE-BE03-BE01-20007, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 6. 2007, č. j. 48 Az 6/2007 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobkyně jako stěžovatelka domáhá zrušení shora označeného
rozsudku, kterým byla zamítnuta její žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž
bylo vysloveno, že se stěžovatelce mezinárodní ochrana neuděluje s odkazem na §12 §13, §14,
§14a, §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Rozsudek krajského soudu vycházel
z toho, že stěžovatelka nenaplnila žádnou ze zákonných podmínek pro udělení mezinárodní
ochrany a že rozhodnutí žalovaného bylo vydáno na základě dostatečně zjištěného skutečného
stavu věci, v souladu se zákonem a bylo přesvědčivě odůvodněno.
Krajský soud obdržel proti svému rozsudku dne 30. 7. 2007 kasační stížnost s plnou mocí
udělenou advokátce Mgr. Darině Kučerové. V kasační stížnosti bylo jako místo pobytu
stěžovatelky uvedeno Zařízení pro zajištění cizinců Bělá – Jezová. Na dotaz krajského soudu
ovšem advokátka přípisem ze dne 4. 10. 2007 odpověděla, že plnou moc stěžovatelce vypověděla
dne 1. 10. 2007. Krajský soud se pokusil kontaktovat stěžovatelku na adrese uvedené v kasační
stížnosti, posledním to podání, které stěžovatelka soudu směřovala, avšak zásilka se soudu vrátila
zpět, jelikož se stěžovatelka odstěhovala. Krajský soud tedy nahlédl do databáze Ministerstva
vnitra a zjistil, že stěžovatelka byla v Zařízení pro zajištění cizinců Bělá – Jezová ubytována jen
do 24. 7. 2007, kdy odešla. Její další pobyt není znám. Tuto skutečnost krajský soud rovněž
ověřoval telefonicky. Poté krajský soud přistoupil k ustanovení opatrovníka, neboť dospěl
k závěru, že pobyt stěžovatelky není znám. Opatrovník (Organizace pro pomoc uprchlíkům) dne
28. 11. 2007 soudu sdělil, že ani jemu není pobyt stěžovatelky znám. Následně byla věc
předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasační stížnosti.
Zdejší soud však nemohl o kasační stížnosti věcně rozhodnout a řízení o ní musel
zastavit. Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“), totiž
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní zákon. Podle §33 písm. b) zákona o azylu,
soud řízení zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany
(žalobce, zde stěžovatelky).
Jak vyplynulo ze soudního spisu, stěžovatelka se v místě pobytu, který byl u ní jako
poslední veden v databázi Ministerstva vnitra, nezdržuje. Všechny pokusy o zjištění místa pobytu
stěžovatelky byly bezúspěšné. Zdejší soud opětovně nahlédl do databáze Ministerstva vnitra,
ze které vyplynulo totéž, co zjistil krajský soud (stěžovatelka opustila cizinecké středisko dne
24. 7. 2007 a její další pobyt není znám, nepodařilo se jej zjistit a stěžovatelka sama neučinila
u soudu o místě svého pobytu žádné oznámení).
Nejvyšší správní soud tak dospěl k jednoznačnému závěru, že byly naplněny
zákonné podmínky §33 písm. b) zákona o azylu, a proto v souladu s ustanovením §47 písm. c),
§120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle §60
odst. 3, §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. února 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu