ECLI:CZ:NSS:2008:2.AZS.76.2008:58
sp. zn. 2 Azs 76/2008 - 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Zdeňka Kühna
a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: U.C., zastoupeného opatrovnicí Organizací pro
pomoc uprchlíkům se sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v
Praze ze dne 26. 2. 2008, č. j. 48 Az 19/2008 - 18,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále „stěžovatel“) brojil u Krajského soudu v Praze žalobou proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 22. 1. 2008, č. j. OAM-80/LE-05-05-2008, kterým byla zamítnuta jeho žádost
o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. a) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky (zákon
o azylu). Proti rozsudku krajského soudu podal stěžovatel včas kasační stížnost, dalšími podáními
požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů a také o přiznání odkladného účinku kasační
stížnosti.
Krajský soud však následně zjistil, že žalobce je neznámého pobytu, a proto mu pro řízení
o kasační stížnosti ustanovil usnesením ze dne 25. 7. 2008 opatrovníka. Posléze předložil spis
k rozhodnutí o kasační stížnosti Nejvyššímu správnímu soudu.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení
zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (žalobce).
Ze soudního spisu přitom plyne, že podle informace Ministerstva vnitra získané z karty žadatele
ev. č. L007551 (Policie České republiky - cizinecký informační systém) bylo zjištěno,
že stěžovatel odcestoval dne 9. 5. 2008 z území České republiky, a to konkrétně leteckou linkou
OK 430 z Prahy do Istanbulu.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti z důvodu neznámého místa pobytu
stěžovatele podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. září 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu