ECLI:CZ:NSS:2008:2.AZS.88.2008:61
sp. zn. 2 Azs 88/2008 - 61
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Zdeňka Kühna
a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: F. K., zastoupeného opatrovnicí Organizací pro
pomoc uprchlíkům se sídlem Kovářská 4, Praha 9, právně zastoupeného Mgr. Evou Kolbekovou,
advokátkou se sídlem Kleinerova 24, Kladno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem
Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze
ze dne 13. 3. 2008, č. j. 47 Az 41/2007 - 30,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokátky Mgr. Evy Kolbekové se u r č u je částkou 4800 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobce (dále „stěžovatel“) podal u Krajského soudu v Praze žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 18. 12. 2007, č. j. OAM-10-687/LE-05-07-2007, e. č. L007425, kterým byla
jeho žádost o udělení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevně nedůvodná podle ustanovení
§16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Krajský soud v Praze tuto žalobu
jako nedůvodnou zamítl.
Proti tomuto rozsudku krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost.
K žádosti krajského soudu bylo ze strany Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie
dopisem ze dne 19. 5. 2008 potvrzeno, že stěžovatel dne 20. 2. 2008 svévolně opustil Pobytové
středisko. Doklad o legálním odjezdu z České republiky není evidován; současný skutečný pobyt
stěžovatele však není znám.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení
zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (žalobce).
Z evidence Ministerstva vnitra ke dni 27. 11. 2008 nebyly zjištěny žádné změny ve věci
stěžovatelova místa současného pobytu. Nejvyšší správní soud proto vychází z posledního
provedeného zjištění, podle něhož stěžovatel svévolně odešel z Pobytového střediska, přičemž
místo jeho současného pobytu není známo.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti z důvodu neznámého místa pobytu
stěžovatele podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu
zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační
stížnosti zastaveno.
Stěžovateli byla zástupkyní pro řízení o kasační stížnosti ustanovena advokátka Mgr. Eva
Kolbeková (usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2008, č. j. 47 Az 41/2007 - 41);
v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7, §120 s. ř. s.).
Soud proto určil odměnu advokátky částkou 2 x 2100 Kč za dva úkony právní služby – převzetí
a příprava zastoupení a doplnění kasační stížnosti - a 2 x 300 Kč na úhradu hotových
výdajů - v souladu s §9 odst. 3 písm. f), §7, §11 odst. 1 písm. b), d), §13 odst. 3 vyhlášky
č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů; celkem tedy 4800 Kč. Tato částka bude vyplacena
z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. prosince 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu