ECLI:CZ:NSS:2008:3.ADS.127.2008:36
sp. zn. 3 Ads 127/2008 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: J. H., zastoupené
JUDr. Dušanem Rendlem, advokátem se sídlem SNP 1872, Most, proti žalované: Česká správa
sociálního zabezpečení se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne
27. 12. 2006 čj. X, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad
Labem ze dne 20. 7. 2007 čj. 42 Cad 156/2007 - 14,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokáta JUDr. Dušana Rendla se u r č u je částkou 2400 Kč. Tato částka
mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci
tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně usnesení Krajského soudu v Ústí
nad Labem ze dne 20. 7. 2007 čj. 42 Cad 156/2007 - 14, jímž byla odmítnuta její žaloba
proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 12. 2006 čj. X. Tímto rozhodnutím byl žalobkyni podle §56
odst. 1 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb. odňat částečný invalidní důchod.
V kasační stížnosti žalobkyně namítla, že nesouhlasí s rozhodnutím žalované a poukázala
na svou špatnou finanční situaci.
Usnesením ze dne 18. 9. 2008 čj. 42 Cad 156/2007 - 24 ustanovil krajský soud žalobkyni
zástupce pro řízení o kasační stížnosti – advokáta JUDr. Dušana Rendla a uložil mu, aby doplnil
chybějící náležitosti kasační stížnosti.
Podáním ze dne 15. 10. 2008 vzala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce kasační
stížnost v celém rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud
řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení
o kasační stížnosti podle tohoto zákonného ustanovení ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu (§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.).
Žalobkyni byl pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát.
V tomto případě podle §35 odst. 8 a §120 s. ř. s. platí hotové výdaje a odměnu za zastupování
stát. Nejvyšší správní soud proto určil odměnu advokáta podle §7 a §9 odst. 3 písm. f)
ve spojení s §9 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů
za poskytování právních služeb (advokátní tarif) částkou 1500 Kč za tři úkony právní služby
(převzetí a příprava zastoupení, doplnění kasační stížnosti a zpětvzetí kasační stížnosti). Soud
dále přiznal 3 x 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle §13 odst. 3 advokátního tarifu.
Celková částka 2400 Kč bude ustanovenému zástupci vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 2008
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu