ECLI:CZ:NSS:2008:3.ADS.145.2007:11
sp. zn. 3 Ads 145/2007 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce:
Ing. R. R., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha
5, o přezkoumání rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení, pracoviště Ostrava –
regionální referát rozhodovací činnosti, č.j. 3413-6313/53/07-ON, o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 8. 2007, č.j. 5 Nc 5/2007 – 3,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 6. 8. 2007 neustanovil Krajský soud v Ostravě žalobci k jeho žádosti
zástupce z řad advokátů podle ust. §35 odst. 8 zák. č. 150/2002 Sb. Svoje rozhodnutí odůvodnil
soud tím, že žalobce ani na výzvu soudu nesdělil, pro které konkrétní řízení a v jaké věci žádá
o ustanovení zástupce, ani nepředložil kopii napadeného správního rozhodnutí. Soud proto nemá
podklady k posouzení, zda ustanovení zástupce žalobci je potřebné k ochraně jeho práv.
Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 20. 8. 2007.
Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce kasační stížnost ve které namítal, že podmínky
uvedené v ust. §35 odst. 8 s. ř. s. splňuje, neboť doložil, že nemá dostatečné prostředky
a ustanovení zástupce je jistě na ochranu jeho práv. Kasační stížnost předal žalobce osobně
na podatelně Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, dne 5. 9. 2007.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do 2 týdnů po doručení
rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že kasační
stížnost byla žalobcem podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, bylo napadené usnesení
Krajského soudu v Ostravě žalobci doručeno v pondělí dne 20. 8. 2007. Posledním dnem lhůty
k podání kasační stížnosti tak bylo dle výše cit. ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. pondělí dne
3. 9. 2007. Zákonná lhůta uběhla žalobci marně. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost
podle ust. §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl jako opožděnou.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s.
ve spoj. s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 13. března 2008
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu