ECLI:CZ:NSS:2008:3.AO.1.2007:91
sp. zn. 3 Ao 1/2007 - 91
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy
JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Miluše Doškové, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Karla Šimky,
JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci
navrhovatelů: a) Obec Bavory, se sídlem Bavory č. p. 9, b) Obec Dolní Dunajovice, se sídlem
Zahradní 613, Dolní Dunajovice, c) Ing. S. H., d) A. Š., e) Ing. M. M., f) NEBOJSA,
občanské sdružení, se sídlem Bavory č. p. 112, g) Občané za ochranu kvality bydlení a
životního prostředí v Troubsku, občanské sdružení, se sídlem Hodakova 27, Troubsko, h)
Ekologický právní servis, občanské sdružení, se sídlem Převrátilská 330, Tábor, zastoupených
Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem se sídlem Dvořákova 13, Brno, proti odpůrci: Jihomoravský
kraj, se sídlem Žerotínovo náměstí č. 3/5, Brno, v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné
povahy – Územního plánu velkého územního celku Břeclavska, schváleného usnesením
Zastupitelstva Jihomoravského kraje ze dne 9. 11. 2006, č. 921/06/Z 14
takto:
Věc se vrací k projednání a rozhodnutí třetímu senátu.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 9. 1. 2007 domáhají se navrhovatelé zrušení opatření obecné povahy –
Územního plánu velkého územního celku Břeclavska, který byl schválen usnesením
Zastupitelstva Jihomoravského kraje dne 9. 11. 2006.
Usnesením ze dne 31. 1. 2007 č. j. 3 Ao 1/2007 - 28 postoupil třetí senát věc rozšířenému
senátu Nejvyššího správního soudu k posouzení otázky, zda územní plán schválený v režimu
zák. č. 50/1976 Sb. je opatřením obecné povahy ve smyslu ust. §101a cit. zákona.
Usnesením ze dne 13. 3. 2007 č. j. 3 Ao 1/2007 - 44 rozhodl rozšířený senát o odmítnutí
návrhu dle ust. §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť dospěl k závěru, že územní plán schválený
podle z. č. 50/1976 Sb. opatřením obecné povahy není.
Nálezem pléna Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2008 Pl. ÚS 14/07 bylo usnesení
Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 3. 2007 zrušeno a soud zavázán právním názorem tak,
že předmětný územní plán, vyhlášený obecně závaznou vyhláškou, je třeba považovat za opatření
obecné povahy, na něž lze vztáhnout i ustanovení o jeho přezkumu v rozsahu stanoveném
v §101a a násl. s. ř. s.
Vzhledem k tomu, že o otázce předložené třetím senátem rozhodl svým výše uvedeným
plenárním nálezem Ústavní soud, není již v daném případě rozšířený senát příslušný o stejné
otázce znovu rozhodnout. Věc proto vrátil podle ust. §71 odst. 2 písm. b) Jednacího řádu
Nejvyššího správního soudu per analogiam třetímu senátu k projednání a rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 16. prosince 2008
JUDr. Josef Baxa
předseda rozšířeného senátu